К шестой годовщине украинского «Евромайдана» стало окончательно ясно, что правда о том, кто в действительности стоял за массовыми убийствами людей в Киеве, не будет открыта.
В период правления Петра Порошенко расследование шло ни шатко, ни валко. С приходом Владимира Зеленского началась передача полномочий от одних органов другим, но при этом сами дела по преступлениям, совершенным в период «Евромайдана», вперед не продвигаются.
Зато уже можно сделать прогноз относительно того, чем все закончится.
«Изуверы» из «Беркута»: в чем обвиняют силовиков и что было на самом деле
27 ноября 2019 года Киевский апелляционный суд освободил из-под стражи Виктора Шаповалова, обвиняемого в превышении власти и служебных полномочий 18 февраля 2014 года во время противостояния в центре города, что повлекло тяжкие последствия.
Виктор Шаповалов командовал ротой харьковского «Беркута», выполнявшей в начале 2014 года задачи по обеспечению порядка в центре Киева. Как считает следствие, в результате действий Шаповалова погибли и пострадали протестующие.
Чтобы понять, в каких условиях действовал «Беркут» в те дни, приведем пример из дела бойца спецподразделения Ефимина. Он обвинялся в том, что 18 февраля 2014 года в Крепостном переулке нанес удар резиновой дубинкой активисту Сергею Дидычу. В то же день Дидыч погиб и впоследствии был посмертно удостоен звания Героя Украины.
Вот только погиб Сергей Дидыч не от дубинки сотрудника «Беркута», а под колесами грузовика «ГАЗ», которым управлял... другой активист «Евромайдана» Леонид Бибик. Последний угнал автомашину и с помощью нее пытался протаранить ряды сотрудников МВД. При этом боец «Беркута» Ефимин пытался спасти Дидыча, однако сам был сбит грузовиком.
В итоге Бибик попал под амнистию, объявленную участникам «Евромайдана», убитый им Дидыч — в «Небесную сотню», а Ефимин, по совету адвокатов признавший вину в превышении полномочий, получил условный срок.
Бесконечное предварительное заключение
Шаповалов как командир подразделения изначально не мог рассчитывать на условное наказание в рамках подобного, с позволения сказать, правосудия. В 2015 году он был арестован и отправлен в следственный изолятор. Ему регулярно продлевали меру пресечения в виде содержания под стражей. В 2016 году на одном из заседаний он зачитал показания, в которых частично признавал свою вину. В своих показаниях Шаповалов утверждал, что некоторым бойцам «Беркута» выдавали помповые ружья с патронами, содержащими свинцовую картечь. От нее якобы и погибла часть манифестантов.
Бывшие коллеги Шаповалова, многие из которых предпочли покинуть Украину, не рассчитывая на объективность следствия, полагают, что данные показания он дал под давлением. Впрочем, и в этой речи обнаружились несостыковки — трое сотрудников «Беркута», в руках которых якобы были ружья со смертоносными патронами, вообще 18 февраля 2014 года находились не в Киеве, а в Харькове.
Дело Шаповалова серьезно буксовало из-за того, что у следствия фактически не было реальных доказательств его вины. Это не мешало годами держать его в суде.
Отсидел по «закону Савченко»
Нынешнее решение года Киевского апелляционного суда можно назвать вынужденным. Дело в том, что Виктор Шаповалов, в соответствии с законом, более не может находиться в СИЗО.
Максимально возможный срок наказания по статье, инкриминируемой командиру роты харьковского «Беркута», составляет 10 лет лишения свободы. Шаповалов находился в СИЗО более четырех с половиной лет. По так называемому «закону Савченко», принятому Верховной Радой Украины, один день в следственном изоляторе засчитывается за два дня пребывания в колонии. Таким образом, юридически подозреваемый отбыл уже 9 лет из возможных 10.
Фактически командир роты харьковского «Беркута» отбыл наказание за преступление, вину в совершении которого Шаповаловым суд еще не установил.
Подсудимый отпущен под ночной домашний арест без ношения браслета.
Приговор по договоренности
На Украине в последние годы получила широкое распространение следующая практика — промариновав подозреваемых по сомнительному обвинению людей в СИЗО, следователи предлагают им сделку. В обмен на признание вины человек получает срок, который он уже фактически отбыл. Попавшему в жернова карательной системы гражданину уже не до справедливости — ему хочется просто выйти на свободу и забыть обо всем, как о страшном сне. А представители правоохранительных органов получают завершенное дело с приговором, о чем могут отчитаться.
Весьма вероятно, что по такому сценарию будут закрываться дела сотрудников «Беркута» и других спецподразделений, которых обвиняют в преступлениях против участников «Евромайдана». Что касается дел о гибели стражей правопорядка, то они, вероятно, так и останутся нераскрытыми.
Украинским властям нужно создать видимость завершения процессов по делам об убийствах на «Евромайдане», чтобы заявить, что правосудие свершилось. Впрочем, это неудивительно в стране, где лица, обвиняемые в убийстве писателя и журналиста Олеся Бузины, не просто гуляют на свободе, но и ведут активную общественную жизнь.
