В швейцарском Давосе сейчас проходит экономический форум. В центре его внимания, разумеется, украинский кризис.
Среди множества других спикеров своим выступлением по поводу ситуации на Украине отличился бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. Накануне своего 99-летия (его день рождения 27 мая) патриарх американской геополитики призвал не загонять Россию в угол, потому что это окончательно оттолкнет ее в объятия Китая.
Продолжающийся конфликт между Россией и Украиной может изменить мир, каким мы его знаем, заявил дипломат. «Стороны должны быть привлечены к мирным переговорам в течение следующих двух месяцев, — сказал он. — Иначе мы столкнемся с ситуацией, когда Россия может полностью разорвать свои связи с Европой и искать постоянного союза в другом месте. Это отбросит нас на десятилетия назад. Мы должны стремиться к долгосрочному миру».
По его словам, лучшим вариантом окончания конфликта на Украине стало бы, если бы Украина заняла место нейтрального государства, в качестве моста между Россией и Европой.
«Запад должен отказаться от попыток добиться военного поражения России на Украине, а последней стоит пойти на территориальные уступки», — сказал Киссинджер. По его мнению, уже сейчас противостояние превращается для Запада в войну против России, а не в войну за свободу Украины.
Как на это отреагировали в Киеве?
Такая риторика, разумеется, очень не понравилась украинским властям.
«Так же легко, как господин Киссинджер предлагает отдать России часть Украины, он позволил бы забрать Польшу или Литву. Хорошо, что у украинцев в окопах нет времени слушать советы “давосских паникеров”. Немного заняты, защищаем свободу и демократию», — прокомментировал слова Киссинджера советник главы Офиса президента Михаил Подоляк в Твиттере.
Насколько точка зрения Киссинджера популярна на Западе?
«К сожалению, назвать ее мейнстримной нельзя, — говорит АиФ.ru генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. — Сейчас на Западе в целом сложился консенсус, что Россию надо додавить, что она должна потерпеть военное поражение на Украине, и только такой исход будет приемлем для Запада. Киссинджер, конечно, не единственный, кто говорит о гибельности такого пути, но среди тех, кто так считает, нет людей, которые бы принимали решения. Сам Киссинджер, разумеется, патриарх американской геополитики, но ему уже очень много лет, и он мало может повлиять на развитие ситуации».
