Не время для обвинений
Убийство российского посла Андрея Карлова в Анкаре вызвало безусловное осуждение мировой общественности. В такой момент политические противоречия были отложены в сторону. С однозначным осуждением теракта в отношении дипломата выступили генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, глава Европейского Союза по вопросам общей внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини, президент Франции Франсуа Олланд, избранный президент США Дональд Трамп. Один из самых яростных критиков политики России последнего времени глава МИД Великобритании Борис Джонсон написал в Twitter: «Шокирован подлым убийством российского посла в Турции. Думаю о его семье. Я осуждаю это трусливое нападение».
Совет Лиги арабских государств осудил убийство посла России в Турции Андрея Карлова: «ЛАГ осуждает проявления терроризма в любой форме и призывает мировое сообщество объединить усилия по решительному противодействию этому отвратительному явлению». Убийство российского дипломата осудил Совет безопасности ООН.
«Россия несет ответственность»
И по всем нормам дипломатии, и по обычным человеческим нормам в этой ситуации говорить о чем-либо другом, выступать с обвинениями — это нонсенс.
Но, как оказалось, нормы существуют не для всех. «Отличился» глава МИД Украины Павел Климкин.
Но то, что Климкин позволил себе на сей раз, превосходит все его предыдущие демарши.
«1.1. Россия несет ответственность за чудовищные нарушения прав человека и убийства тысяч невинных людей в Сирии и Украине. 1.2. Это, однако, не является оправданием убийства посла одного суверенного государства в другой. Международный закон и права человека должны соблюдаться», — написал Климкин в Twitter.
«Какой ты дипломат?»
Такого рода выступление отлично подошло был пресс-секретарю ИГИЛ (террористическая группировка, деятельность которой на территории РФ запрещена по решению суда), но никак не главе дипломатического ведомства страны, заявляющей о стремлении «в Европу».
Характеристику словам Климкина также в Twitter дал украинский журналист Анатолий Шарий: «Ты идиот. Просто стоеросовая дубина, понимаешь? Какой ты, нах**н, дипломат?».
Слова Шария могли бы показаться недопустимыми, но только не после того, что позволил себе Климкин.
Стоит ли после этого говорить, что для многих в стране, главой МИД в которой является Павел Климкин, гибель Андрея Карлова превратилась в повод для политических спекуляций и даже празднеств.
«Это ничем не отличается от убийств женщин и детей бомбардировками в Алеппо»
Депутат Верховной Рады Владимир Парасюк, известный своим участием в силовых акциях против дипломатических представительств России на Украине, написал на своей странице в Facebook: «Когда человек ценой собственной жизни готов идти на крайние меры, ради идеи, ради правды, тогда можно с уверенностью сказать — герой!».
В комментариях под записью Парасюк добавил, что убийца российского посла — герой для своего народа, заявив, что это убийство — реакция в ответ на «тысячи смертей в Алеппо», вина за которые, по мнению Парасюка, лежит на России.
На той же волне с легкостью можно обнаружить и видных деятелей российской оппозиции. На сей раз отличился Владимир Милов. «Шокирующее убийство российского посла в Анкаре. Убийство безоружного человека со спины — это ничем не отличается от убийств женщин и детей бомбардировками в Алеппо. Ничем. По уровню бесчеловечности эти действия эквивалентны», — написал оппозиционер на своей странице в Facebook.
А бывший заместитель главного редактора газеты «МК» Айдер Муждабаев, в 2015 году перебравшийся на Украину, написал в Facebook следующее: «Русский мир» — это когда убивают российского посла, и это вызывает у тысяч россиян глубокое возмущение и искренние соболезнования. А когда российские войска убивают тысячи людей, тренируются на живых мишенях — ни возмущений, ни сочувствия нет. Рефлексируют буквально единицы. Крым, Донбасс, Сирия — ступени расчеловечивания на одной аморальной лестнице с нарастающим количеством жертв. Нравы первобытного племени, нацистского рейха. Чужих прав, чужой боли нет. Чужие — не люди».
Наверное, об этих высказываниях не стоило бы упоминать. Однако все вышеперечисленные люди — не обыватели, а персонажи, активно занимающиеся политической деятельностью. И следует видеть, как они относятся к убийству дипломата, однозначно осужденному всем миром.
