На фоне угрозы военного вторжения со стороны США власти Кубы начали раздавать оружие мирным гражданам. Госсекретарь США Марко Рубио назвал Остров свободы угрозой нацбезопасности.
Решится ли Белый дом вторгнуться на Кубу и чем может закончиться попытка Штатов установить свой порядок в Латинской Америке, «АиФ» рассказал геополитический аналитик, руководитель аналитического центра Proyecto Patria из Перу Карлос Мамани Алиага.
Екатерина Волковицкая, aif.ru: Кубинские власти действительно массово раздают оружие на фоне блокады и угроз из Вашингтона?
Карлос Мамани Алиага: Да, я уточнял у местных коллег. Сегодня на Кубе вновь вспоминают слова и образ Карлоса Пуэблы, легендарного певца Кубинской революции, с его знаменитой фразой «народ с оружием». Правда, романтические лозунги того времени оказываются вполне реальными — не просто так на острове действует доктрина «Война всего народа», по которой в обороне страны участвуют не только вооружённые силы, но и гражданское население. К сожалению, военный сценарий исключать нельзя, и последствия у него будут катастрофическими. США перешли к откровенно интервенционистской политике — министр обороны Хегсет прямо заявил, что Штаты рассматривают военные варианты.
При этом в Латинской Америке блокаду, подобную кубинской, воспринимают как пережиток прошлого. Даже те страны, которые не поддерживают власть на острове и не разделяют её идеи, говорят, что блокада, устроенная Штатами, нарушает международное право. Генассамблея ООН регулярно голосует против неё, мировое сообщество решительно отвергает такой метод одностороннего давления. В этом смысле Куба остаётся символом суверенитета. И в то же время её опыт показывает, чего может стоить сопротивление США.
Запугать и подчинить
— Глава Пентагона Пит Хегсет заявил, что США рассматривают похищение президента Кубы Мигеля Диаса-Канеля. До этого выкрали президента Венесуэлы Николаса Мадуро, угрожали главе Колумбии Густаво Петро. Получилось ли у Вашингтона запугать лидеров Латинской Америки?
— Некоторые страны определённо стали действовать более осторожно, однако запугать не значит подчинить. Давление США со временем может дать противоположный результат: государства поймут, что зависеть от Вашингтона — значит быть уязвимыми, и начнут искать других партнёров. В том числе Россию, Китай или страны БРИКС.
Однако всё это создаёт опасный прецедент. Венесуэлой они не ограничиваются — Штаты пытаются взять под контроль всё полушарие и показать всем в регионе, что готовы на любые меры. Цель здесь одна, она прямо прописана в новой Стратегии нацбезопасности США: не дать конкурентам из другого полушария завладеть стратегически важными активами. В XX веке Хэлфорд Маккиндер, один из основателей геополитики, говорил, что тот, кто контролирует Евразию, контролирует мир. И Штаты действуют по схожей логике. Для долгой борьбы с Россией, Китаем, Ираном и другими странами им нужен тыл, которым должна стать Латинская Америка.
В стратегии это, кстати, называют «поправкой Трампа» к доктрине Монро. Это обновлённая концепция внешней политики Вашингтона, провозглашающая Западное полушарие сферой исключительных интересов США, причём не только Американский континент, как это было сформулировано в 1823 году пятым президентом Джеймсом Монро. И экс-глава Южного командования ВС США Лора Ричардсон, кстати, ещё пару лет назад рассказывала, как Америке повезло с залежами лития, меди и других металлов, запасами пресной воды в Латинской Америке. Она не говорила, что одно принадлежит Перу, другое — Чили, а третье — Аргентине. Она говорила «нам», то есть американцам.
— С самого начала своего срока Дональд Трамп угрожает захватить Панамский канал. На это Штаты могут пойти?
— Хотя Трамп говорил, что канал «должен вернуться к США», и даже не исключал военный сценарий, не думаю, что это произойдёт в ближайшее время. Политический ущерб в этом случае был бы огромным. Хотя, конечно, давление на Панаму в логику «доктрины Монро 2.0» вполне вписывается.
Требуется мужество
— В Панаме столкнулись интересы американского и китайского бизнеса?
— Несомненно, регион в плане инвестиций крайне привлекательный. Взять хотя бы порт Чанкай в Перу, построенный на китайские инвестиции и способный приносить экономике страны 4,5 миллиарда долларов ежегодно. Впрочем, заработать можно только при условии, что Латинская Америка будет действовать самостоятельно, если страны региона поймут, как договариваться с внешними игроками с позиции коллективной силы. В противном случае ничего хорошего из этого не выйдет: Китай будет добывать ресурсы и развивать инфраструктуру в своих интересах, США — вводить санкции, давить с военной и политической точки зрения. Сам регион не будет принимать решения, их будут принимать за него.
Сегодня Латинская Америка рискует пройти через процесс, который я называю «необалканизацией», то есть постепенным дроблением на всё более слабые и недоверчивые друг к другу страны. Причин у такого явления масса: территориальные споры, разгул криминальных структур, смена правящих режимов, расхождения политических взглядов. Для внешних сил главное — не дать Латинской Америке превратиться в цивилизационный полюс, ведь в раздробленном состоянии ею легче управлять и распоряжаться её ресурсами.
— Может ли ситуация в регионе изменить баланс сил в мире? Например, привлечь страны Латинской Америки к работе с БРИКС?
— Определённо. Чем агрессивнее политика США, тем больше наши страны будут обращаться к этим организациям. Сегодня БРИКС — это не только экономическая альтернатива, но и символ перехода к постзападному миропорядку. Однако это сложный процесс, США не станут спокойно наблюдать за происходящим. Особенно если за ним будут стоять ослабление роли доллара и китайская инфраструктурная экспансия. Будущее региона в БРИКС — это не вопрос выгоды, а вопрос мужества.
Главный вопрос
— В рядах ВСУ сегодня воюют наёмники из стран Южной Америки. У них на родине не опасаются последствий?
— Конечно, многие из них после своего возвращения представляют настоящую угрозу. Эти бойцы принимали участие в интенсивных боевых действиях, в том числе с применением БПЛА, вели бои в городских условиях. Особенно они опасны для тех регионов, где и без того высокий уровень преступности и слабые законы. Автоматически участники боевых действий на родине в преступников превращаются не всегда, но если у них нет работы, а государство не держит ситуацию на контроле, они могут втянуть свою страну в новые беды.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
