Вопрос, которым западные аналитики заняты последние дни, — ответ на «ультиматум» Москвы и остановка кажущегося им неминуемым «вторжения на Украину».
Белферский центр Гарвардского университета опросил ведущих западных аналитиков. Разброс мнений вышел большой: от ожидания апокалипсиса до предложений не уделять далекой и ненужной Украине так много времени, ресурсов и внимания.
АиФ.ru приводит главные мнения.
«У Америки нет важных интересов на Украине»
Часть аналитиков Берферского центра считают, что война Западу не нужна, однако вести переговоры с Россией нужно все равно с позиции силы, угрожая санкциями.
«Нет простого решения ситуации в Украине и вокруг нее, — указывает научный сотрудник Программы международной безопасности Николь Граевски. — Москва сформулировала целый ряд требований к Западу, в первую очередь к НАТО, чтобы официально дезавуировать решение Бухарестского саммита 2008 года о членстве Грузии и Украины. В то же время позиция России на грани войны в отношении Украины оставляет мало возможностей для конструктивных дискуссий между Россией и НАТО. Дипломатические усилия — через ОБСЕ или Нормандский формат — должны сочетаться с угрозой экономических и финансовых санкций, направленных против российской элиты, которая полагается на западные финансовые институты».
«У Америки нет жизненно важных интересов в Украине, — считает экс-директор Белферского центра Грэм Эллисон. — Вопреки горячим головам, призывающим к военному ответу, президент Байден мудро отверг этот выриант, когда на прошлой неделе заявил, что отправка войск для защиты Украины „не обсуждается“. Со времен Эйзенхауэра президентам неоднократно приходилось сталкиваться с выбором относительно отправки войск для защиты европейских жертв советской или российской агрессии. В каждом случае решение было отрицательным. Это было решение Буша в 2008 году, когда Россия „освободила“ две провинции Грузии, это было решение Обамы в 2014 году, когда Путин захватил Крым. Начинать войну из-за Украины было бы глупостью. Нужно пытаться сдержать Путина, угрожая серьезными экономическими последствиями и одновременно участвуя в серьезной дипломатии, чтобы найти компромисс».
«Нельзя позволить России диктовать условия»
Другая часть экспертов Белферского центра настроена весьма воинственно. Они предполагают, что война на востоке рано или поздно начнется, и поэтому нужно снабжать Украину оружием.
«На перекрестке Европы и Азии Украина имеет стратегическое значение, — полагает Паула Добрянски, старший научный сотрудник проекта „Будущее дипломатии“. — Мы не должны позволять Москве диктовать нам, кого можно принять в НАТО и ЕС, а кого нельзя. Мы должны незамедлительно предоставить Украине летальное оружие, которое она запросила, закрыть проект „Северный поток-2“, ответить на попытки России использовать топливо как оружие и ввести против Москвы санкции. Российское вторжение в Украину можно предотвратить, если будет сильная и единая реакция Запада. На карту поставлено очень многое. То, как мы справимся с провокационным поведением Москвы, сильно повлияет на действия Китая по отношению к Тайваню».
Директор проекта по разведке Белферского центра Пол Колби считает, что Россию «вряд ли остановят экономические угрозы». «Чечня, Грузия, Крым, Донбасс и Сирия научили президента Путина тому, что сила работает. Он отмахнется от санкций, даже самых экстремальных их вариантов вроде отключения России от SWIFT. Он уверен, что жители России стойко выдержат новый санкционный удар. В случае проявления недовольства он уверен, что любой протест может быть подавлен. Кроме того, Россия систематически начала снижать риски своих финансовых систем и разработала устойчивые альтернативные торговые механизмы. Только реальная угроза применения силы может изменить решение Путина начать войну». «Нас ждет кровавая зима и навсегда изменившаяся Европа», — считает Колби.
Пожалуй, самые радикальные предложения высказывает бывший военный атташе США в Москве Кевин Райан. Он предлагает отвлечь Россию от Украины разморозив многочисленные военные конфликты на границах России: от Молдавии до Грузии. «Это потребует от России отвлечения вооруженных сил от любого плана против Украины», — полагает аналитик. Также, по его словам, США и их западные сторонники могут пригрозить установить блокаду или карантин Калининградской области, окруженной Польшей и Балтийским морем.
«Оставить Украину на Западе не готовы»
Российские предложения по гарантиям безопасности в Европе многими экспертами на Западе действительно воспринимаются как ультиматум, говорит программный директор Валдайского клуба Олег Барабанов: «Соответственно, доминирующая точка зрения, которую можно увидеть в различных западных СМИ, состоит в том, что США ни в коем случае не нужно идти на подписание этого договора, поскольку российские позиции для них там неприемлемы. Несмотря на то, что в США все громче звучит точка зрения, что на Украине для Вашингтона нет важных интересов, эта позиция по-прежнему не является доминирующей среди экспертов. Украина рассматривается как важный геополитический форпост, позволяющий сдерживать Россию. Оставить ее, как Афганистан, на Западе мало кто готов».
В то же время эксперт напоминает, что объявлено о начале возможных переговоров в январе на рабочем уровне, которые, возможно, приведут к какому-то компромиссу по вопросу гарантий безопасности. «Понятно, что если этот компромисс и будет достигнут, то он будет предполагать уступки как со стороны западных стран, так и со стороны России, — говорит Барабанов. — А чтобы этот договор был рабочим, его должны будут принять парламенты стран-подписантов. В случае с США очень трудно пока поверить, что конгрессмены подпишут хоть какой-то документ, предполагающий со стороны США какие-то уступки России».
