В конце прошлого года Министерством иностранных дел Британии было объявлено, что компьютеры ведомства были взломаны хакерами. Таким образом, отмечают эксперты, чиновники косвенно подтвердили правдивость распространенных накануне внутренних данных британского МИД о развязывании им комплексной информационной войны для свержения законных властей Сирии. Такое мнение, в частности, высказал Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации. «Важной компонентой этой войны стало массированное применение „беспристрастных“, „неполживых“, „качественных“ английских медиа в качестве ее прямого орудия», — сказал он.
Новый пакет внутренних документов английского МИД, только что ставший достоянием гласности, говорит Делягин, демонстрирует применение этих же технологий против России.
«Тем более что он описывает со стороны финансистов и организаторов то, что мы и так видим в России со стороны потребителя информации: абсолютную предвзятость и враждебность нашей стране и народу либеральных медиа. И чем сильнее они кичатся своей „непредвзятостью“, тем отчаяннее они нападают на Россию, ведя под прикрытием „борьбы с недостатками“ войну против интересов нашего государства. Все это укладывается в общую картину неприкрытой агрессии против Москвы, когда новый президент США Джо Байден называет нашу страну врагом американской демократии», — говорит Михаил Делягин.
Термин «политическая война» был введен для обозначения войны на уничтожение врага, ведущейся всеми методами, кроме собственно военных. Его изобрели в начале прошлого века именно в Британии. И именно англичане достигли в этой войне поистине изуверского мастерства, говорит политолог.
«Мы не можем судить об их операциях против нас: поскольку уничтожить нашу цивилизацию, превратить нас в исторический реликт пока не удалось, они не рассекречены. Но об их изощренности можно судить по рассекреченным (в связи с уничтожением врага) эпизодам. Например, для уничтожения потенциально опасного немецкого чиновника во время Второй мировой ему после его командировки в Латинскую Америку отправлялось письмо якобы от одного из его тамошних собеседников с описанием действительно имевших место частных эпизодов поездки и вымышленных планов этого чиновника по организации диверсий в тылу Германии. Письмо отправлялось так, чтобы его точно перехватило гестапо, и, чем отчаяннее чиновник отрицал свою вину, тем хуже была его участь», — отмечает Делягин.
С того времени технологии информационной войны стали намного более эффективными (хотя и простые средства вроде «неизвестных снайперов» вряд ли кто-то сбросит со счетов).
«Сегодня уже вполне очевидно, что информационная война против России, помимо подрыва государственности и разъединения культуры, включает в себя мощный корпоративный аспект. „Независимые медиа“ и тщательно выдрессированные журналисты стойко и изобретательно сражаются в этой войне и против ключевых российских (особенно государственных) корпораций, вероятно, и как элементов устойчивости российского общества, и как конкурентов глобальных корпораций», — говорит Михаил Делягин.
Особо выделяются, как подчеркивает эксперт, эффективное использование «медиапехоты», называемой выкормленной и обученной. Ее задача — работа по компрометации компаний и отдельных бизнесменов, срыву ключевых сделок, подведению под санкции российского бизнеса. Схема, которая используется традиционно, в этом случае выглядит так: «независимые» журналисты находят нужную фактуру, на Западе ее подхватывают, а затем готовят санкции.
«На мой взгляд, если российское государство не является таким же врагом России, как и британский МИД, оно должно запретить деятельность в нашей стране всех упомянутых в выявленных материалах медиа и физлиц, заблокировать их сайты и потребовать от английского МИД полного раскрытия соответствующих программ, чтобы лишить их участников возможности влиять на общественное мнение и государственную политику РФ. До раскрытия этой информации дипломатические отношения с Британией надо ограничить тем, что нужно нам: выдачей виз и экономическим сотрудничеством», — говорит Михаил Делягин.
Война на поражение
Документы, которые стали доступны, дают полное представление о методах и способах этой войны: закрытые тендеры, конфиденциальные контракты, фейковые аккуанты в соцсетях, финансирование российских ютуберов, создание новых «независимых» СМИ в России в частности.
Есть целый список получателей средств на эти цели. В нем фигурируют разные СМИ, преимущественно работающие за рубежом. Конечно же, в документах нет упоминаний про информационные диверсии и подрыв государственного строя.
Только в России, по утверждению известного медиагиганта, через их программы обучения прошло не менее 400 журналистов.
Политические установки правительства России Reuters идентифицирует как экстремистские, а свои усилия по информационному противодействию государственным установкам за деньги другого государства — как «беспристрастную журналистику», отмечают эксперты.
Россия слишком долго «жила», как отмечают эксперты, в рамках чужой социальной модели. Мы вырастили целое поколение управленцев, идеологов и информационщиков с промытыми мозгами, которые свято убеждены в том, что все должно быть как у них, а Россия — немытая страна рабов.
«Независимые» медиа и журналисты, которые прошли такой курс «молодого бойца», активно сражаются на идейном фронте. В зоне их интересов — ключевые российские (преимущественно государственные) корпорации как институты выработки и обеспечения национальной стратегии экономического роста (общественная устойчивость).
Целятся по компаниям и отдельным бизнесменам, по ключевым сделкам. Работа идет системно, как отмечают специалисты. Схема при этом используется простая и эффективная: информация легализуется через российские «независимые» медиа, потом ее подхватывают на Западе и находят дополнительную (офшорную) фактуру.
Особо «независимые» требуют санкций против российского бизнеса (и получают их). Культурные аспекты зачастую пребывают в рамках идеологической конкуренции. Ключевой же инструмент здесь — свобода распространения информации, которую мы ошибочно принимаем за свободу слова.
Американский социолог Герберт Шиллер в своей книге «Манипуляторы сознанием» описывает принцип действия «свободного потока информации». «Для успешного проникновения держава, стремящаяся к господству, должна захватить средства массовой информации... Нация, чьи СМИ управляются из-за рубежа, не нация, а отраженный свет», — отмечают эксперты.
