Представитель правительства Калининградской области Дмитрий Лысков заявил, что Балтийское море не станет внутренним морем НАТО по двум причинам: во-первых, у России на Балтике есть три крупных порта — Калининград, Санкт-Петербург и Усть-Луга, а во-вторых, в этом море базируется Балтийский флот ВМФ РФ.
Таким образом в Калининграде отреагировали на слова посла Литвы в Швеции Линкявичюса о том, что после вступления Швеции в альянс Балтийское море «стало внутренним морем НАТО», а в случае военного конфликта России и НАТО Калининградская область будет «нейтрализована».
Какие военно-технические возможности есть у России для ответа на такие попытки? Свое мнение на этот счет aif.ru высказал в интервью военный аналитик, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.
Владимир Кожемякин, aif.ru: — Алексей Петрович, в НАТО уже решили, что забрали у России все Балтийское море. А вы как считаете?
Алексей Леонков: — Прибалтийский товарищ опирается на количественный фактор — если посчитать, сколько у стран, которые выходят к Балтийскому морю, имеется портов, военных кораблей, боевой авиации и наземных систем, которые простреливают балтийское пространство ракетами из конца в конец. Тут у стран НАТО действительно внушительное преимущество, о котором они любят говорить и охотно рассуждают в течение последнего года. К этому добавляется, что у них, мол, экономика в двадцать пять раз больше, чем у России, и так далее.
Но можно спросить: если вы такие сильные и мощные, почему же вы в локальных конфликтах, в которых принимает участие НАТО, показываете себя, мягко говоря, неподобающим образом? То есть — ведете боевые действия против заведомо слабого противника, однако если он дает вам отпор, вся ваша эффективность стремится к нулю?
Даже гегемон всей это своры — Соединенные Штаты Америки — не может справиться с хуситами или эффективно помочь Израилю, который завяз в конфликте с палестинцами в секторе Газа. То же самое происходит и на Украине: военные успехи инструкторов и наемников НАТО там невпечатляющие.
Кроме того, не стоит забывать, что за Калининградской областью стоит вся Россия: все ее вооруженные силы и вся та мощь, которая тоже простреливает Балтику из конца в конец. Все те балтийские страны, которые раньше имели нейтральный статус и жили бы так дальше, теперь стали нашими законными военными целями. Мы отслеживаем все их телодвижения, и любые провокации в попытке выслужиться перед хозяином и напасть первыми будут пресечены. 
— Какие попытки, к примеру?
— Например, устроить полную блокаду Калининградской области. В НАТО, может быть, и считают, что это какой-то там «урок русским», но на самом деле это объявление боевых действий Российской Федерации.
Кстати, вся эта риторика наблюдается у тех стран, которые американцы первыми пытаются принести в жертву. Именно этим странам было сказано, что они должны за три года подготовиться к боевым действиям с Россией.
В итоге заблокированный российский эксклав придется разблокировать военным путем. Других вариантов в этой ситуации не существует.
— Международное право такие действия допускает?
— Из-за блокады в Калининградской области начнут страдать люди, местное население. Это граждане России, а Калининград и область — российская территория. Ее блокада станет прямой угрозой существованию всей Российской Федерации. Соответственно, мы вправе будем применить для разблокирования весь арсенал своих вооружений, от обычных до стратегических. В российском законе об обороне и в основах политики РФ по применению такого оружия об этом все открыто сказано. И Запад мы об этом не раз тоже открыто предупредили. В том числе и о том, что Россия может ответить ядерными силами, даже если такая угроза будет создана обычными, неядерными вооружениями. Тем не менее страны, которые выходят к Балтийскому морю, в ходе своих военных учений отрабатывают сценарии, по которым на удар обычными вооружениями со стороны стран НАТО Россия тоже отвечает лишь обычными вооружениями, не решаясь применить свои ядерные силы. Наивность натовцев, как говорится, зашкаливает...
— Действительно, странно звучат обещания «нейтрализовать Калининградскую область» — будто речь идет о регионе, не входящем в состав России...
— Тем, кто это обещает, надо понимать: для того, чтобы вести боевые действия против России, им нужно к этому очень хорошо подготовиться: должны быть соответствующим образом укомплектованы вооруженные силы этих стран, там должна быть развита военная экономика, полным ходом работать ВПК. Но сегодня военно-промышленный комплекс европейских стран НАТО хромает на все четыре ноги. Они даже боеприпасами Украину обеспечить не могут. Все их обещания нарастить производство вооружений в 2022 и 2023 году не подтвердились.
Вторая их проблема — комплектация войск личным составом. Сейчас это просто полудохлые ребята. Понятно, что, если им дать много времени, они когда-нибудь что-нибудь, может быть, и смогут. Но даже если они соберут армию, им надо будет ее еще натренировать. Однако то, что они показывают на полигонах, — бурная имитация якобы боевых действий. Они даже не могут научить этому украинцев. На поле боя их тактика и стратегия терпят фиаско.
