Американский сенатор от Республиканской партии Линдси Грэм озвучил официальное мнение Вашингтона, назвав во время встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским смерть россиян «самой удачной тратой денег властями США» в рамках оказания помощи киевскому режиму.
«США стремительно фашизируются, — заявил aif.ru депутат Госдумы Олег Матвейчев. — Эти люди чистят ботинки неграм и извиняются за геноцид. Жалеют евреев, убитых Гитлером. Но при этом радуются убийству русских. И в их голове нет никакого противоречия. Просто им всегда надо кого-то ненавидеть и убивать. Это нация пиратов и грабителей, все свое богатство получившая из ограбления других. Негры и индейцы им теперь просто не мешают. А русские мешают — вот и приложение ненависти и нацистского чувства превосходства».
Как правильно отвечать на высказывание сенатора Грэма и насколько оно попадает в контекст политики, проводимой Вашингтоном? Аif.ru обсудил это с первым зампредом комитета Госдумы по международным делам Дмитрием Новиковым.
Сергей Леонов, aif.ru: — Зачем Грэм сделал такое заявление?
Дмитрий Новиков: — Грэм достиг больших высот в политической карьере. Это было бы невозможно, если бы он не выражал распространенную позицию в американской политической элите. То, о чем он решился заявить вслух, об этом размышляет и обсуждает в кулуарах значительная часть американского истеблишмента. Ничего необычного, кроме сверхоткровенности, в заявлении Грэма нет.
— Разве по нынешним временам его заявления не звучат дико для нормального человека?
— Многие эксперты, и я тоже, не раз высказывались, что США получают колоссальные выгоды от конфликта на Украине и вокруг него. Эти выгоды многообразны. Во-первых, они смогли благодаря своей украинской политике и режиму Зеленского полностью поставить Украину под контроль. Во-вторых, смогли создать существенные проблемы для России и ее безопасности. В-третьих, тут же решили проблему ослабления конкурентных экономических и политических возможностей Европы, что сделало ее еще более зависимой от политики Вашингтона и стимулирует переток экономических активов из Европы за океан. Ибо капитал ищет более тихую гавань, чтобы реализовать свои экономические проекты и добиться финансовых выгод.
— То есть у США исключительно прагматичные интересы?
— Тот факт, что две ветви одного народа втянуты в братоубийственный конфликт и вынуждены участвовать в этих действиях, которые уменьшают численность мужского населения наиболее трудоспособного возраста, совершено цинично рассматривается американскими политиками как важный актив, чтобы реализовывать свои замыслы в отношении Восточной Европы. Они считают то, что происходит, своим вторым крупнейшим геополитическим успехом после развала СССР. Уничтожение СССР 30 лет назад было для них выдающимся подарком для реализации их мировой глобальной стратегии. Сейчас они смогли создать ситуацию, которая привела к острому конфликту в Восточной Европе.
— Как Россия должна ответить на это?
— Для России самый лучший поворот в развитии этих событий — добиться целей СВО в полном объеме: защитить население Донбасса и обеспечить демилитаризацию и денацификацию Украины. Только в этом случаи мы сможем увидеть грусть в глазах Грэма и других ястребов, которые готовы пойти на любое кровопускание ради своих геополитических амбиций.
— По официальной линии нет смысла отвечать?
— МИД и все, кто отвечают за внешнеполитический курс России, сделают дополнительные выводы из подобных заявлений. Хотя прозрачность задач, которые решает Белый дом в Вашингтоне, его агрессивность и злобность по отношению к России уже всем давно понятны и очевидны.
— Если в России официальные власти ответили на слова Грэма, а американский Белый дом промолчал, можно ли считать слова сенатора официальной позицией США?
— Раз Белый дом не комментирует, значит, не отрицает слова Грэма. Значит, не считает, что Грэм заявил что-то чрезвычайное, от чего надо откреститься. Раз не открещивается, значит, его заявление вполне попадает в контекст политики, которую проводит Вашингтон.
