После того, как Камала Харрис стала кандидатом в президенты США, американские СМИ живо заинтересовало, как она относится к Владимиру Зеленскому. Выводы для украинского руководства неутешительные. Отношения между ними по меньшей мере «непростые», пишет журнал Time.
Тон «непростым» отношения задала неудачная миссия Камалы на Украину перед СВО.
В середине февраля 2022 года вице-президент США отправилась в Киев на переговоры с украинским руководством. Как утверждают западные СМИ, Вашингтон в тот момент уже считал начало полномасштабного конфликта неизбежным. Харрис должна была встретиться с Зеленским и донести до него, как США намерены реагировать на начало военных действий.
Разговор с тогда еще легитимным украинским президентом не задался с самого начала.
Харрис заявила Зеленскому, что по американским данным начало российской спецоперации неизбежно. Зеленский в ответ заявил, что ничего нового Камала ему не сказала, и что украинское руководство тоже ожидает атаки. И тут же начал предъявлять ей претензии, что раз спецоперация российской армии неизбежна, то США должны ввести превентивные санкции против России. По его мнению, это бы заставило Москву пересмотреть свое решение. Также он начал настаивать, что США должны предоставить Украине оружие, включая зенитные системы, истребители и тяжелую артиллерию.
Харрис отклонила оба предложения. Она заявила, что превентивные санкции Вашингтон вводить не будет да и оружия не даст. Вместо этого Камала начала настаивать, что Зеленский должен публично заявить о «неизбежности вторжения».
После этого между ними начался спор.
«Зеленский спросил Камалу Харрис: «Вы хотите, чтобы я признал это, но что это вам даст? Если я признаю это здесь, в этом разговоре, вы введете санкции? И он не получил ответа», — вспомнил в разговоре с Time один из очевидцев встречи.
В итоге договориться они не смогли. Как пишет Time, встреча с Харрис усугубила разочарование Зеленского в западных союзниках, и оказала сильное влияние на Харрис.
Эта встреча и задала тон всем последующим отношениям.
Харрис после того случая по сути самоустранилась от работы на украинском направлении, хотя когда Байден работал в администрации Обамы вице-президентом, для него это было ключевое направление. Он не посещала Украину, а когда ей по долгу службы приходилось встречать с украинскими чиновниками, ее слова сочувствия и поддержки звучали топорно и неискренне. «Я бы назвал это формальным сочувствием, соответствующим протоколу», — заявил один из украинских чиновников.
Харрис порой приходилось подменять Джо Байдена в качестве представителя США на важных мероприятиях. Например, именно она поехала вместо Джо на провальный «саммит мира» Зеленского в Швейцарии. Пока другие высокопоставленные участники встречи с Западной стороны всячески обнимались с Зеленским, сверкали широкими улыбками и говорили о важности поддержки Украины, Харрис по большому счету «отбывала номер».
Это в свою очередь влияло и на Зеленского, который предпочитал избегать общения с вице-президентом США, общаясь в основном с более податливыми госсекретарем США Энтони Блинкеном или советником президента США по нацбезопасности Джейком Салливаном.
А какие шансы у Харрис стать президентом?
Хорошая новость для Харрис — ее рейтинги выше, чем у Джо Байдена. Плохая — пока они все равно хуже, чем у Трампа.
Согласно усредненным данным соцопросов, в целом по стране Трампа сейчас поддерживают 48,1% американцев, Харрис — 46,1%.
Гораздо важнее, что ей удалось сократить отставание от Трампа в так называемых «ключевых штатах» — штатах, где попеременно голосуют то за демократов, то за республиканцев, и где по сути и решается исход президентской гонки.
Харрис удалось значительно сократить в них отставание от Трампа по сравнению с Байденом. Например, в Пенсильвании действующий президент США отставал от соперника почти на 10%, а Харрис — всего на 5%. А в Висконсине, где отставание демократов было 3-4%, они с Трампом идут почти вровень.
Однако все это пока не гарантирует ей победу — в конце концов, она по-прежнему отстает. Президентская кампания в США только набирает обороты.
