На Ближнем Востоке вновь разгорелась война между США и Ираном. Меморандум о перемирии разорван, переговоры приостановлены, две страны яростно наносят друг по другу удары.
При этом Иран возобновил блокаду Ормузского пролива — важнейшей транспортной артерии, по которой до войны проходила до 20% морского трафика всего мирового экспорта нефти. На Западе все чаще говорят о том, что главная цель этой войны — схватка за нефть, а вовсе не попытка США прекратить иранскую ядерную программу. 
Так ли это и стоит ли ждать цен на нефть выше 200 долларов за баррель, «АиФ» рассказал директор Фонда энергетического развития, член Общественного совета при Министерстве энергетики Сергей Пикин.
За что воюют
Глеб Иванов, aif.ru: — Некоторые американские аналитики говорили, что одной из причин войны с Ираном была попытка США отрезать поставщика нефти в Китай, а ядерная программа Тегерана совершенно ни при чем. Опять просто нашли повод?
Сергей Пики: — Чтобы понять, почему все это вообще началось, надо залезть в голову к Трампу. А это не просто. Давайте по порядку.
Я все-таки думаю, что поставки в Китай не были основной причиной войны. Что такое иранская нефть? Она ведь не является чем-то уникальным ни по объемам, ни по свойствам своим. Китай просто покупал ее дешевле, чем у других поставщиков. Но не было никаких препятствий Пекину закупать ее у других стран, которые никак не связаны с Ближним Востоком. Россия, Нигерия, Ангола, Бруней — все это крупные поставщики нефти на мировой рынок. Сам Китай придерживается стратегии не закупать большие объемы нефти у одной страны, чтобы сильно от нее не зависеть.
Поэтому мне кажется, что цели были примерно те же, что и с Венесуэлой — попытаться взять страну под контроль, уничтожив ее руководство. Вероятно, большую роль сыграло и израильское лобби. Очевидно, что премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху убедил Трампа начать войну рассказами, что она будет для США и Израиля легкой прогулкой. Но Тель-Авиву то нужно было всего лишь нанести урон иранской ядерной программе, что, видимо, сделать удалось. А вот Вашингтон в итоге оказался втянут в конфликт, из которого теперь не может вырваться.
Трамп говорил, что Иран на самом деле «бумажный тигр». Но как показало происходящее, кусается этот «бумажный тигр» совсем как настоящий.
Что будет с нефтью
— И тем не менее, именно нефть, точнее цены на нее заботят весь мир. Были прогнозы, что баррель может уйти и за 200 долларов. А сейчас вторая волна конфликта, но цена и до 100 не доходит.
— Это с самого начала были фантастические прогнозы, которые в основном делали аналитики из стран Персидского залива, единственная цель которых было привлечь внимание европейцев, чтобы те помогли бороться с ударами дронов по нефтяной инфраструктуре. В реальности мы видим, что цены даже близко не подошли к этим значениям.
Нефтяной рынок имеет возможность как увеличивать спрос, так и уменьшать. В ситуации, когда есть резкое снижение предложения (это произошло, когда был заблокирован Ормузский пролив) Китай резко снизил объемы потребления нефти и соответственно закупки нефти. Также он открыл свои нефтяные резервы.
Понятно, что это временная история. Но и конфликт вряд ли затянется на годы. Пролив то закрывается, то снова открывается. Для судов «дружественных» Ирану стран там вообще действует особый режим прохода. То есть, тот же Китай нефть все равно получает.
Кроме того, дефицит нефти из стран Залива начали покрывать американские компании. Вот кто хорошо заработал на войне, так это они. Можно было бы предположить, что это и был изначальный план Трампа, но ведь есть история с выборами в США этой осенью. Цены на бензин выросли и там, а американские избиратели очень чувствительны к этой истории. В то, что американская администрация феерично крутится, пытаясь и дать своим нефтяным компаниям заработать, и при этом удержать цены на заправках на уровне, и ради этого всего и затевалась война, я не верю. На самом деле, это очень тонкая игра, и не то, чтобы Белый дом другими своими маневрами показал, что на такое способен. Скорее, это стечение обстоятельств.
Опять же, это открыло возможности и для нас. Сейчас нефть продается по цене выше, чем та, что заложена в наш бюджет. Так что Россия — среди тех кто выигрывает от происходящего. Нужно ли это Вашингтону?
Закрытые проливы
— Есть еще фактор стран Персидского залива — нефтяная отрасль для них всё. Смогли ли они приспособиться к закрытию Ормузского пролива?
— Они приняли стратегическое решение о расширении пропускной способности своих нефтепроводов, которые ведут в обход пролива. ОАЭ, например, вкладываются в развитие порта Фуджейры. Это город, который находится на берегу Индийского океана. Теперь, видимо, большую часть нефти будут качать туда, что бы вывозить ее из страны в обход Ормузского пролива. Да, Фуджейра находится в зоне досягаемости иранских беспилотников. Во время первой фазы войны по ней были удары. Но Эмираты работают над усилением своей ПВО. Деньги у них на это имеются.
Тоже самое и в Саудовской Аравии. У них есть трубопровод «Восток-Запад», который ведет в порт Янбу на берегу Красного моря. Туда перенаправлено большинство танкеров, которые экспортируют нефть из страны.
С другими странами сложнее. Тот же Катар потому так активно и участвует в переговорах, чтобы кризис кончился — у него-то вариантов немного.
— Хуситы угрожают закрыть Баб-эль-Мандебский пролив. Это приведет к скачку цен?
— Цены, конечно, вырастут, но вряд ли очень сильно. В отличие от Ормузского пролива, Баб-эль-Мандебский пролив не является единственным вариантом вывоза нефти, ему есть альтернатива. Везти нефть вокруг Африки, например. Ормузский пролив — единственный выход из Персидского залива.
— Именно поэтому Трамп заявляет, что американская армия возьмет Ормузский пролив под свой контроль и будет брать пошлины с проходящих судов? Штаты интересуют деньги или что-то еще?
— Я думаю, что прямо в таком виде — пошлины и т.п., этого не будет. Трамп и сам об этом сказал. Но ему в том или ином виде хочется быть «папочкой» для арабских стран. Влияние на Персидском полуострове остается одним из важнейших приоритетов для американской внешней политики. Так что он будет что-то требовать от арабских стран за решение «иранского вопроса».
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
