Трамп назвал НАТО «бумажным тигром» и объявил о том, что всерьез рассматривает выход США из альянса. Но как далеко на самом деле готовы зайти в Белом доме? И почему Европу рано отправлять на свалку истории?
Мальчик, который кричал «волки»
По мнению члена Совета по межнациональным отношениям при президенте России, политолога Богдана Безпалько, шансы на «развод» США и НАТО близки к нулю. Что бы ни говорили в Вашингтоне.
«В моем понимании, заявления Трампа — элемент давления на союзников, — подчеркивает эксперт. — Реструктуризировать военно-политический альянс, существующий десятилетия, принимавший участие в ударах, в том числе американских, например, по Югославии и по Афганистану, вряд ли сейчас будет представляться возможным. Да, присутствует разность во взглядах: европейцы рассматривают НАТО как инструмент контроля над Евразией и защиты Европы, а Трампа — как инструмент для проекции американской силы, и в том числе защиты Израиля. Но мы пока не видим, чтобы это привело к расколу и серьезным последствиям. Есть заявления, но никаких решений не принято».
Есть порох в пороховницах
Что касается слабости НАТО без поддержки США, здесь американский президент все-таки выдает желаемое за действительное. Даже без американской военной машины альянс остается мощной силой, обладающей колоссальными возможностями. Давайте говорить на языке фактов: группу стран с населением в 453 млн человек и совокупным военным бюджетом свыше $500 млрд, обладающую 515 ядерными боеголовками, нельзя списывать со счетов, мягко говоря.
Альянс располагает развитым ВПК, способным производить высокотехнологичную технику и боеприпасы. Например, Европа — одна из немногих регионов, кто, наряду с Россией, Китаем и США, занимается разработкой истребителя 6-го поколения: на данный момент известно о двух проектах в этой сфере — FCAS и GCAS. Потом, не будем забывать и о франко-британских дальнобойных ракетах Storm Shadow/SCALP, ставших вызовом для российской ПВО. Также за последние несколько лет значительно выросли и темпы производства артиллерийских снарядов, увеличившись с примерно 250 тыс. единиц в 2021-м до 2 млн в 2025-м. Кроме того, даже после «деамериканизации» НАТО сохранит внушительный парк военных самолетов и бронетехники. Иными словами, записывать «старушку Европу» в разряд «бумажных тигров» преждевременно.
Да, кто-то скажет, что военный потенциал альянса некорректно воспринимать как единое целое: мол, НАТО — это не монолитная структура, а 31 страна (без США) со своими проблемами и точкой зрения. Тем не менее, несмотря на разногласия, членам НАТО в основном удается найти консенсус. Например, курс на противостояние с Россией поддерживается членами НАТО почти единогласно.
Ранее о том, что нужно перестать недооценивать Европу, в беседе с aif.ru рассказал доцент Финансового университета при Правительстве РФ, политолог-европеист Вадим Трухачев.
«Не нужно недооценивать ВПК Европы, — обращает внимание эксперт. — Для понимания, мощностей всего трех стран ЕС — Швеции, Чехии и Голландии — достаточно для того, чтобы закрыть все военные нужды ВСУ. К формированию нового европейского военного блока нужно относиться с осторожностью. Пока европейские ракеты, запущенные по объектам в глубине российской территории, не будут сбиваться еще на подлете к нашей границе, расслабляться рано. То же самое касается громких диверсий, покушений на высшее руководство РФ и атак дронов-амфибий в акватории Черного моря».
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
