Глава военного комитета НАТО заявил о готовности блока к конфронтации с Россией. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова поинтересовалась у генсека НАТО Йенса Столтенберга: «Вы правда держите граждан стран ЕС и НАТО за форменных болванов?» А быть может, не только граждан ЕС и НАТО?
Готовность номер один
В интервью португальскому изданию RTP председатель военного комитета альянса адмирал Роб Бауэр смело отрапортовал, что натовцы готовы к прямой конфронтации с Россией. При этом он тут же признал, что Запад в целом не успевает за самоубийственной прытью высокопоставленных натовских военачальников.
К примеру, Бауэр отметил, что промышленное производство стран альянса «должно быть переориентировано на военную сферу». А словосочетание «должно быть», как правило, означает, что до сих пор не готово. Но если промышленность не переориентирована на войну с Россией, тогда возникает логичный вопрос — адмиральская готовность лишь желание выдать желаемое за действительное или Бауэру главное отчитаться о проделанной НАТО «работе» (точнее, об освоенных натовских бюджетах), а там будь что будет?
Радиотехническому оборудованию 40 лет
Тем временем о том, как именно члены альянса на самом деле готовы воевать с Россией, рассказали журналисты из британского издания The Economist. По их оценке, вооруженные силы Германии «пребывают в более плачевном состоянии, чем когда-либо». И все из-за помощи Украине.
Запасов оружия и снарядов у немецких ВС, отмечается в The Economist, хватит только на несколько дней. А ведь в соответствии со стандартами НАТО должно хватить минимум на месяц боевых действий. «Радиотехническому оборудованию, которым пользуются немецкие военные, уже более 40 лет, и оно аналоговое, то есть его сигналы легко перехватить. Из 350 боевых машин пехоты Puma в рабочем состоянии только 150», — жгут сердца европейцев глаголом британские журналисты.
«Война» с бокалом французского шампанского
Возникает еще один вполне логичный вопрос: а куда тогда уходят ежегодные многомиллиардные военные бюджеты членов НАТО? Если не на переоснащение армий современным вооружением, то, видимо, на дорогие лимузины, нескончаемые вечеринки и командировки первым классом, а также на огромные зарплаты натовских генералов, которые на бумаге, конечно же, готовы «воевать» с кем угодно с бокалом дорогого французского шампанского в руке. Лишь бы бюджеты на их расходы увеличивались.
А ведь НАТО усилиями Столтенберга и компании уже фактически втянуто в прямой конфликт с Россией. Но если военная техника альянса действительно устарела так сильно, как об этом пишут западные журналисты, и склады фактически пусты, то о какой «готовности» вообще рапортуют такие, как адмирал Бауэр?
Или журналисты из The Economist специально вбрасывают «дезу», чтобы, так сказать, усыпить бдительность врага? И если это так, то кого в НАТО действительно считают форменными болванами?
Европа вздрогнула
«Граждане стран НАТО должны знать: их блок полностью втянут в противостояние с нашей страной. Это противостояние идет по нарастающей, — предупредила Мария Захарова. — Сейчас не будем анализировать. Это дело военных относительно эффективности того, что сейчас происходит в поставках танков и т. д. Мне кажется, вместо слова „эффективность“ намного больше их волнует слово „эффектность“. Вроде бы слова похожие, может, и корень один и тот же (не знаю как в их языках), но суть-то разная. Да, эффект есть: Европа вздрогнула… Люди, прошедшие различные исторические события, понимают, о чем идет речь и куда Европу „подтягивают“. Но эффект есть. А эффективность? Или ее будут измерять в количестве жертв?»
