Экс-президент Соединенных Штатов Билл Клинтон решил напомнить о себе, высказавшись по вопросу украинского кризиса. Причем отставной глава Белого дома решил затронуть ядерный аспект проблемы.
«Никто из них не верит, что Россия провернула бы этот трюк, если бы у Украины все еще было их оружие»
В интервью ирландскому телеканалу RTE Клинтон выразил сожаление относительно того, что содействовал вывозу ядерного оружия с территории Украины: «Я чувствую личный вклад, потому что я заставил их согласиться на отказ от своего ядерного оружия. И никто из них не верит, что Россия провернула бы этот трюк, если бы у Украины все еще было их оружие».
Тем самым бывший президент вновь поднял тему о том, что Украина якобы отказалась от ядерного оружия в обмен на гарантии территориальной целостности, и Соединенные Штаты, участвуя в данном процессе, не смогли обеспечить выполнение условий соглашения.
Сказка об «украинском ядерном оружии» рассказывается далеко не в первый раз. И главное, что она является неправдой от начала и до конца.
Когда в декабре 1991 года президент США Джордж Буш-старший узнал о ликвидации СССР, он одновременно с восторгом испытал и смятение. Проблемой были 10 200 ядерных боезарядов, расположенных на территории четырех республик — РСФСР, Белоруссии, Украины и Казахстана.
Богатое наследство
Резкое увеличение числа участников «ядерного клуба» было худшим кошмаром Вашингтона. Ведь договариваться с четырьмя гораздо сложнее, чем с одним.
21 декабря 1991 года Россия, Казахстан, Украина и Белоруссия подписали в Алма-Ате договор о совместных мерах по контролю над ядерным оружием. 30 декабря было подписано соглашение о необходимости создания Объединенного командования стратегическими силами бывшего СССР.
Фактически, однако, такого командования не существовало — «ядерный чемоданчик» перешел из рук Михаила Горбачева к Борису Ельцину, и он единственный имел возможность привести в действие ядерный арсенал.
В том числе и ту его часть, что находилась на территории Украины — 1900 боезарядов, 176 шахтных установок с межконтинентальными ракетами разных типов и 46 стратегических бомбардировщиков.
Но президент США Джордж Буш-старший сразу четко обозначил позицию: Россия, как правопреемница Советского Союза, должна распоряжаться всем его ядерным арсеналом. В Казахстане и Белоруссии с этим спорить не стали, а вот на Украине начались проблемы.
Представитель Пентагона Джон Коннел потом вспоминал, что были сомнения в том, что Украина вообще будет сотрудничать.
Что положено Юпитеру, то не положено Кравчуку
Важный момент — ни на минуту Вашингтон не воспринимал Украину как ядерную державу. Уже в январе 1992 года Украина подписала соглашение с Россией и США, согласно которому все заряды должны были быть вывезены на территорию РФ. Что касается шахт, стратегических бомбардировщиков и всей инфраструктуры, то они должны были быть уничтожены на деньги США.
Разумеется, Вашингтон имел виды на Украину в плане политической игры, но вовсе не собирался иметь дело с сателлитом с ядерным арсеналом. Во-первых, американцы довольно быстро оценили уровень политической ответственности украинской элиты и не были уверены, что боеприпасы не окажутся где-нибудь в третьей стране. Во-вторых, в США всерьез опасались, что ядерное оружие в руках Киева станет предметом шантажа, который будет задействован против самих американцев.
Собственно, так оно и получилось. Президент Леонид Кравчук, тормозя процесс вывоза ядерного оружия, выбивал всевозможные финансовые преференции.
В апреле 1992 года глава Украины своим указом включил в состав Вооруженных сил Украины 43-ю ракетную армию. Шаг вроде бы чисто формальный, но позволявший в любой момент вновь объявить ядерные боеголовки украинскими.
Российские военные вспоминали: вывозить ядерные боеголовки с территории Украины приходилось едва ли не контрабандой, отвлекая внимание представителей Незалежной. Последний эшелон с ядерным оружием ушел с Украины в тот момент, когда Кравчук улетел на встречу с Биллом Клинтоном. В США в этот момент вздохнули с явным облегчением.
А кто нарушил политическую независимость?
На Западе кивают на Будапештский меморандум 1994 года, который обязывал подписантов в обмен на сдачу Киевом ядерного арсенала «воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины», а также гарантировал, что «никакие вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций».
В Вашингтоне почему пропускают тезис о «политической независимости Украины». Как, простите, в него вписывается так называемая «Оранжевая революция» 2004 года, осуществленная при поддержке Запада? А как быть с «Евромайданом», который и вовсе стал неприкрытым вмешательством западных стран в украинскую политику?
При этом очень интересно слушать разговоры о том, что при наличии ядерного оружия у Киева военный конфликт был бы невозможен. Запад сам противоречит этому тезису. Ведь Соединенные Штаты де-факто развязали конфликт против ядерной державы, руководствуясь своими политическими интересами. Таким образом, можно признать, что наличие ядерного оружия не гарантирует 100-процентной безопасности.
