В США прошли телевизионные дебаты между Джо Байденом и Дональдом Трампом. Одной из центральных тем стал конфликт на Украине.
Как прошли дебаты, что от них зависело и изменилась ли позиция кандидатов по Украине, рассказывает aif.ru.
От дебатов зависело, снимут ли Байдена с гонки
Для действующего президента Байдена они могут быть по-настоящему судьбоносными. С одной стороны, это был шанс нагнать в опросах Трампа, который традиционно не очень сильно выступает на дебатах. В 2016 году Трамп разгромно проиграл дебаты Хиллари Клинтон, в 2020-м — тому же Байдену. Но с другой стороны, в этот раз дебаты могли окончательно похоронить шансы Байдена на переизбрание.
В последнее время физическая немощь американского президента все больше бросается в глаза. Общее физическое состояние и постоянные оговорки Байдена очень пугают его однопартийцев, причем до такой степени, что в Демократической партии всерьез обсуждали вариант смены кандидата в случае его провала.
Поэтому перед дебатами штаб Байдена на неделю закрыл его в резиденции для подготовки. Сторонники Трампа уверяли, что это нужно было в том числе для медицинской подготовки — потому что выдержать два часа активной дискуссии на ногах американскому лидеру было бы очень непросто. Байден отказался проходить перед дебатами тест на допинг, поэтому Трамп заявил, что на дебаты действующий президент придет обколотый стимуляторами.
Дебаты проходили в очень специфическом формате
На особых правилах настояла команда Байдена.
Во-первых, стороны условились, что микрофон второго кандидата будет выключен, пока отвечает первый. Это было сделано для того, чтобы более активный Трамп не мог перекрикивать оппонента.
Во-вторых, в зале не должно было быть живой аудитории для минимизации внешнего давления. В том числе и журналистов, которые могли бы подметить разные странности в поведении Байдена.
В-третьих, дебаты представляли из себя не традиционную дискуссию кандидатов на заданные темы, а обычные ответы на вопросы ведущего, причем у кандидатов было по полторы минуты на ответ. После этого микрофон им отключали. В живой дискуссии в нынешнем состоянии у Байдена было мало шансов против Трампа.
Единственная уступка Трампу — оба кандидата не могли принести с собой какие-либо заметки и консультироваться со своими штабами по ходу встречи.
На дебатах нетипично много говорили о России
Обычно дебаты практически целиком посвящены внутренней политике — на них редко говорят о международных делах. Однако в этот раз оба много говорили о России и конфликте на Украине.
Впрочем, действительно новых вещей не прозвучало. Байден опять опустился до оскорблений в адрес президента России Владимира Путина, в то время как Трамп заявил, что если бы он был президентом, то конфликта на Украине не случилось бы.
«Деньги, которые расходуются на эту войну, мы не должны были расходовать. Вообще не должно было этого происходить, — заявил Трамп. — И я прекращу этот конфликт между Путиным и Зеленским как президент. Люди умирают вообще без всякой надобности, совершенно бесполезно, глупо».
«Путин утверждает, что хотел бы восстановить Советскую Империю, — придумывал на ходу Байден (Владимир Путин никогда не говорил, что собирается восстановить СССР — прим. ред.). — Ему не нужна часть Украины, ему нужна вся Украина. Он не остановится там, если захватит Украину. Что произойдет с Польшей, Белоруссией, со странами НАТО? Нужно понимать, на что он рассчитывает».
Трамп обвинил Байдена в том, что именно из-за действующего президента США начался конфликт и Украина находится ужасной ситуации: «У них не остается людей, не остается солдат, потеряли так много людей и эти прекрасные тысячелетние города — все из-за него и его тупых решений».
Откровенного провала Байдену удалось избежать, но его партия все равно в панике
«Это были дебаты, меняющие правила игры, в том смысле, что прямо сейчас, когда мы говорим, в Демократической партии царит глубокая, огромная паника», — заявил по итогам дебатов ведущий CNN Джон Кинг.
С одной стороны, Байдену удалось избежать откровенного провала. Он не допустил откровенно глупых оговорок, не путал собеседников с давно умершими людьми, не жал руки пустоте, не зависал в пространстве и не падал, как периодически с ним случается. Но на фоне живчика Трампа он смотрелся очень блекло — отвечал очень медленно, с паузами, и явно не смог переговорить экс-президента, как сделал это четыре года назад.
В своем выступлении Байден попытался представить оппонента как осужденного преступника и вообще «худшего президента в истории США». При этом он сослался на неких историков, которые «установили это как исторический факт».
Трамп в ответ тоже не сказал ничего нового. Он тоже заявил, что Байден худший президент в истории Штатов, и повторил все те нарративы, о которых он говорит годами, — что страну разрушают, что США перестали уважать на международной арене, что Америка превращается в страну третьего мира и что он все исправит. Но, по крайней мере, он смотрелся уверенно и энергично.
Теперь главный вопрос — как дебаты повлияют на рейтинги кандидатов. Если рейтинг Байдена упадет еще больше (а он и так отстает по опросам от Трампа на 1-3%), то есть шансы, что на съезде Демократической партии его решат снять. Это будет худший для них сценарий, потому что никогда еще в американской истории правящая партия не отказывала в поддержке действующему президенту, но настроения среди демократов сейчас таковы, что некоторые из них начинают считать участие в выборах Байдена в таком состоянии настоящей катастрофой.
