Ультиматум немецкого канцлера Фридриха Мерца уже вызвал раскол в ЕС. Премьер-министр Словакии открыто насмехается над канцлером, а председатель Евросовета Антониу Кошта пытается успокоить. Политолог Марат Баширов объяснил aif.ru, какой финт пытается провернуть Мерц, увязывая принятие бюджета и поддержку Украины.
Мерц наныл на Дублин
Ультиматум Мерца, сделанный им в понедельник, 9 ноября, наделал в Европе много шума. Коротко, суть скандала такова: канцлер ФРГ собирается блокировать принятие бюджета Евросоюза на 2028-2034 годы, пока все члены ЕС не возьмут на себя долгосрочные обязательства по финансовой поддержке Украины.
Очевидно, Мерц хотел напугать страны, не желающие кормить киевский режим в силу самых разных обстоятельств, вот только эффекта он добился обратного, вызвав смех и недоумение.
Лидеры четырёх стран — Словакии, Венгрии, Чехии и Болгарии — объяснили канцлеру ФРГ, что подобные попытки у него не пройдут. Словацкий премьер Роберт Фицо назвал Мерца шантажистом и напомнил, что право вето в Евросоюзе есть у каждой страны, а не только у ФРГ. Чешский коллега Фицо Андрей Бабиш вспомнил о другом моменте, который, по его словам, Мерц «вероятно, не осознаёт»: в обсуждаемом бюджете Евросоюза уже предусматриваются 100 миллиардов евро для Украины на семилетний период.
Мерц, понятно, об этом знает, вот только деньги эти Киев начнёт получать лишь с 2028 года, а в бюджете Украины уже появилась многомиллиардная брешь, которую на данный момент «партнёры» киевского режима закрыть не могут.
«Поддержка Украины — это вопрос нашей общей, неделимой европейской безопасности, а значит, и бремя этой поддержки должно распределяться между всеми нами», — прокомментировал в соцсетях слова Фицо о шантаже Мерц. Болгария и Венгрия ему на это ответили: извини, но денег нет — большие долговые обязательства, растущий дефицит бюджета, рост цен.
Кошта пытается успокоить Мерца, пообещав ему, что вопрос финансовой поддержки киевского режима обсудят на неформальном саммите Европейского Совета в Дублине на этой неделе, чтобы канцлер ФРГ смог поднять этот вопрос в кругу европейских лидеров, хотя изначально этого не планировалось: повестка другая.
Шантаж не пройдёт
«Я что, должен сейчас бояться того, что говорит немецкий канцлер? Я помню наш первый разговор, когда он позвонил мне и кричал, что я себе позволяю, блокируя санкции против России, потому что это затрагивало интересы Словакии», — рассказал Фицо изданию Denník N. С его слов, убедить или заставить Словакию взять финансирование Украины на свои плечи у сторонников киевского режима не выйдет.
Политолог Марат Баширов объяснил aif.ru, почему угрозы Мерца о блокировании бюджета Фицо, Бабиша, Петера Мадьяра и Румена Радева не пугают.
«Бюджет принят до 2028 года, угрозы бюджету на следующий год нет. Появляется риск на семилетний срок, начиная с 2028-го. Мерц же пытается увязать проект бюджета с обязательствами по финансированию Киева по простой причине: немцы его обвиняют в том, что он финансирует Украину и забирает деньги из кармана немецких налогоплательщиков. Если бы его ультиматум прошёл, он смог бы ссылаться на общее решение Евросоюза, а вот когда они собираются тратить, a четыре страны отказываются, возникает вопрос у немецкого избирателя: а почему чехи отказались и не платят, а мы, немцы, платим? Вот в чём подножка такая своеобразная политическая для Мерца там с учётом того, что у него сейчас рейтинг самый низкий за всё время послевоенной Германии. Поэтому его обеспокоенность и шантаж понятны, но добиться своего у него не выйдет.
То, что европейцы начали обсуждать, как занырнуть в переговоры, которые сейчас идут между Россией, США и третей стороной там пока выступает Украина. В условиях того, что поднимается вопрос американцами о восстановлении системы коллективной безопасности, а это же фактически означает прекращение боевых действий через какое-то время на территории Украины, возникает как раз вопрос: зачем финансировать Киев сейчас, если можно финансировать восстановление Украины уже с какими-то возвратными механизмами, если то, что они отдают на закупку вооружений для ВСУ, это невозвратные деньги. Это — просто подарок, но те деньги, которые будут отправляться на восстановление экономики, там уже, вполне возможно, будут механизмы возврата, пускай через 20, через 30 лет, но это будет заложено как кредитные деньги, как долг. Пока не было вот этого сюжета с коллективной безопасностью, то была одна статья, только на вооружение, а сейчас появилась вторая, и это реальная переговорная история, потому что ставят её американцы. «Первоисточник начала СВО», как это звучит на официальном языке, это, по сути, вопросы безопасности коллективной для Европы, которые подразумевает безопасность для России и Белоруссии. Так что сложная ситуация у Мерца», — объяснил эксперт.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
