Подполковник Народной милиции Луганской Народной Республики в отставке Андрей Марочко заявил, что на краснолиманском направлении ВСУ используют американские реактивные системы залпового огня «Хаймарс» как дежурное орудие, размещая их среди гражданских объектов, чтобы прикрыться ими от ответного огня. При этом «Хаймарсы» находятся на относительном удалении от линии боевого соприкосновения.
Ранее, в мае 2023 года, Марочко сообщал, что, по данным разведки, подразделения Вооруженных сил Украины активно применяют тактику кочующих огневых средств на базе пикапов, на которые устанавливают автоматические минометы, крупнокалиберные пулеметы и ряд других видов вооружений.
Одиноки ли в такой тактике Вооруженные силы Украины? Aif.ru помог разобраться в этом директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров.
Владимир Кожемякин, Aif.ru: Семен Аркадьевич, кто и где еще использовал подобную тактику — вел огонь из жилых кварталов во время современных военных конфликтов?
Семён Багдасаров: Например, в секторе Газа — где хочешь не хочешь, а приходится таким образом вести боевые действия на линии боевого соприкосновения. Там ведь конгломерат городских поселений. Где там еще размещать вооружения, кроме боевых тоннелей? Поэтому ХАМАС и его союзники действуют среди городской застройки, используя ее, чтоб наносить удары по израильским подразделениям. При этом они ведут боевые действия в основном мелкими группами, куда входят пулеметчики и гранатометчики. Эта тактика оказалась очень эффективной. В городе с ней бороться очень тяжело, поэтому израильская армия несет такие тяжелые потери и зачастую не может выполнить поставленные перед ней задачи.
Тактика кочующих огневых средств была впервые активно использована против американцев еще до возникновения Исламского государства* — ее применили вооруженные шиитские формирования во время так называемой фазы повстанческой войны в Ираке. Они устраивали засады и наносили удары с большим успехом. Удачно перенял эту тактику и афганский «Талибан»**, воины которого вместо пикапов чаще использовали мотоциклетные группы. К примеру, в 2010 году в Афганистане, во время одной из операций США и западной коалиции, боевики Талибана успешно атаковали американские войска и их союзников именно мотоциклетными группами. Такие атаки показали, что крупные воинские формирования регулярной армии, наступающие при поддержке танков и другой бронетехники, оказались очень уязвимы от ударов мобильных групп, которые неожиданно возникают как бы ниоткуда, наносят удар и тут же отходят. Сейчас так действует «Хезболла» — это одна из ее новых разработок, доведенная до совершенства. Такую же тактику «Хезболла» планирует использовать и для проникновения в тыл израильских войск, чтобы наносить удары изнутри в том случае, если начнется война между Ливаном и Израилем.
— Если такая практика принята для использования в вооруженных конфликтах в других странах, то чем хуже тут ВСУ?
— Армии многих стран мира изучают наработки вооруженных формирований на Ближнем Востоке. Известно, например, что серьезные американские военные специалисты самым детальным образом анализировали, почему «Хезболла», обладая «на бумаге» меньшей военной силой по численности и техническому оснащению, представляет такую серьезную угрозу для снабженной ультрасовременным оружием израильской армии. Вывод — потому что ближневосточные группировки выбрали именно такую тактику действия, в том числе и используют противотанковые средства в жилых застройках. Большинство израильтян, погибших в Ливанской войне 2006 года, умерли как раз в результате такой тактики. Сейчас ее использует ХАМАС.
— Насколько оправдано ее применение Вооруженными силами Украины?
— «Хаймарсы» — не РПГ, не стрелковое оружие, а тяжелое вооружение. Соответственно ВС России будут отвечать ударами по местам дислокации этих РСЗО. Этого не могут не понимать те, кто размещает «Хаймарсы» в жилых кварталах. Других, менее населенных мест для размещения РСЗО на линии боевого соприкосновения в зоне специальной военной операции достаточно.
При этом ВС РФ никогда не ведут огонь из жилых кварталов. Для российской армии такие военные действия неприемлемы.
— По правилам войны это допустимо?
— Строго говоря, по правилам войны вести боевые действия в жилых застройках, конечно же, недопустимо, потому что это влечет гибель мирного населения. Мирные жители — женщины, дети, старики гибнуть не должны. Подобных правил войны много. Есть, например, и такое: нельзя, например, при использовании диверсионных групп переодеваться в чужую форму или в гражданскую одежду. Но кто эти правила соблюдает сегодня? Никто. В том же секторе Газа в ходе текущего палестино-израильского конфликта уже погибло, по последним палестинским данным, 11 тыс. детей и 8 тыс. женщин. Чем это можно оправдать? Ничем. Но у войны, к сожалению, своя логика.
*Террористическая группировка, запрещенная в России
* Организация запрещена в РФ.
