Война в Иране обозначила серьёзные противоречия между США и Европой. Председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков рассказал aif.ru, как повлияет ближневосточный конфликт на будущее НАТО, появится ли в мире новый военный альянс и почему Брюссель уделяет столь огромное внимание выборам в Венгрии.
Ресурс сверхдержавы
Дмитрий Балашов, aif.ru: Алексей Константинович, война в Иране показала серьёзный раскол в НАТО между США и европейскими странами. Как она повлияет на дальнейшую судьбу альянса?
Алексей Пушков: Трещины между США и Европой возникли ещё до иранского конфликта, но он выступает катализатором дальнейшего углубления раскола. С Трампом Америка перешла от позиции лидера коллективного империализма на позицию индивидуального американского империализма. Там, где интересы европейцев не совпадают на 100% с интересами США, Америка будет проводить свою собственную линию, не особо оглядываясь на союзников, в лучшем случае их информируя. Такой подход серьёзно отличается от предыдущих времён, когда Соединённые Штаты всё же пытались достаточно тесно согласовывать свои позиции с союзниками.
Но с тех пор ситуация очень сильно изменилась. В экономическом плане Китай опережает США. ВВП Китая в пересчёте на паритет покупательной способности уже серьёзно, на 15-20% превышает этот показатель у Америки. США утратили положение единственной экономической сверхдержавы в пользу Поднебесной. В финансовом плане Китай ещё уступает США, но уже начинает бросать им вызов. В технологической сфере тоже американское лидерство постепенно перестаёт быть монополией, как и в информационной: повсеместно – от самих Соединенных Штатов до всего остального мира – снижается доверие к американским официальным СМИ. В этих условиях у США сужаются возможности добиваться своего традиционными средствами – дипломатией, политическим давлением и мягким экономическим принуждением. Они все чаще спрямляют свои цели, действуют прямолинейно, грубо, напористо, не оглядываясь на другие страны и международное право. На первый план для них выходит схватка за ресурсы.
Для чего Америке была нужна операция в Венесуэле? Трампу нужен контроль над экспортом венесуэльской нефти. Для этого и похитили Мадуро. В случае с Ираном Трамп прямо признал, что хотел бы захватить иранскую нефть. Он говорит: нам нужна Гренландия. Ему отвечают, что это — часть Дании. Он говорит: я не знаю, почему это должно быть частью Дании.
Это типология поведения Трампа: Америка перешла к жёсткому, эгоистическому, брутальному империализму, который она будет навязывать всем, включая европейские государства. Не всё можно согласовать с союзниками. Можно согласовать общую линию, например, по отношению к России, но невозможно согласовать её по Гренландии, потому что это покушение на территорию, которая Америке не принадлежит, но для США Трампа важнее иметь территорию, чем хорошие отношения с Данией и Евросоюзом.
В этой ситуации Европа начала понимать несколько вещей. Во-первых, что при таком эгоистическом подходе Америка перестает быть гарантом безопасности Европы, как в годы «холодной войны». Кто сказал, что, если начнётся, допустим, военный конфликт с Россией, США встанут на сторону Европы? Во-вторых, Европа поняла, что Америка отныне будет исходить из своих собственных представлений о том, как нужно решать вопросы, а Европу будет ставить перед фактом, что мы и увидели в случае и с Венесуэлой, и с Гренландией, и с Ираном.
В случае если деградация отношений продолжится, это может привести к обездвиживанию НАТО. То есть структура сохранится, но, по сути, альянс не будет дееспособен. При таком развитии единого сплочённого союза под американским командованием уже не будет, однако все же маловероятно, что США выйдут из НАТО.
— Может ли вместо НАТО появиться новый альянс? Спецпосланник США по вопросам Украины Кит Келлог предложил создать новый военный блок, в составе которого, помимо США, он видит Австралию, Японию, Германию, Польшу и Украину.
— Такой альянс на уровне разведывательных служб уже есть. Соединённые Штаты и так очень тесно контролируют разведслужбы всех англосаксонских государств. Связи очень активные. Конечно, у всех есть какие-то свои приоритеты, но всё же единая система обмена разведданными есть, она называется «Пять глаз». Включить в неё ещё несколько государств на уровне обмена развединформацией вполне реально. Можно ли создать какой-то военный блок из этих государств? Мне кажется, что это пока прожектёрство. Политический пакт, конечно, может быть заключён между этими странами, но будет ли это реально действующей военной организацией — для меня большой вопрос.
А вот Евросоюз вполне может превратиться в военную организацию, он уже пошёл по этому пути. Это не значит, что ЕС станет военным блоком в чистом виде, но они постоянно наращивают свои военные расходы и военную инфраструктуру. В ФРГ, например, канцлер Мерц берет курс на расширение бундесвера. Налицо новый подход Европы к военным вопросам, что может привести к фактическому созданию некой «параллельной НАТО» – военной организации в рамках самого Евросоюза, которая будет способна действовать, как они говорят, в оборонительных целях.
НАТО, кстати, тоже заявляла, что является оборонительной организацией, но в 1999 году бомбила Югославию, в 2011 году — Ливию. НАТО — это, конечно, не оборонительная организация, а военная организация, способная и к оборонительным, и к наступательным действиям. Ее европейский аналог — «ЕвроНАТО» — вполне может быть создан, если США начнут отходить от Европы.
Что касается Украины, то в НАТО сейчас её рассматривают как единственную страну, имеющую опыт боевых действий с Россией в современных условиях. После 4 лет военного конфликта Украина считается сейчас «ударной силой» Запада против России. Она находится в состоянии войны и имеет военный опыт. Страны НАТО такого практического опыта сухопутной войны с использованием дронов не имеют.
— После атаки США и Израиля на Иран всё больше стран говорят о необходимости создания собственного ЯО. Как это повлияет на мировую безопасность?
— Это привело бы к фактической смерти Договора о нераспространении ЯО, заключённого в 1968 году, который худо-бедно, но действует. Хотя он и не помешал тому, что Индия стала ядерной державой, потом Пакистан, затем Израиль. Израиль ядерной державой официально не признан, но это секрет Полишинеля, об этом все знают. По данным западных СМИ, у Тель-Авива имеется от 200 до 300 тактических ядерных боезарядов. Израиль не применяет их в войне против Ирана, так как понимает: если хоть одна ядерная бомба будет взорвана, то ядерное оружие начнут создавать и другие страны Ближнего Востока. Финансовые возможности у них для этого есть.
На мой взгляд, если Иран выстоит в этой войне, и там не сменится режим, то Тегеран резко ускорит работу по созданию собственного атомного оружия. Война убедительно показала, что только это является гарантией ненападения. Думаю, что здесь порог уже перейдён.
Санкции, Украина, Венгрия
— Стоит ли ждать, что вызванный войной в Иране рост цен на энергоносители заставит ЕС снять антироссийские санкции?
— Ожидать этого в обозримой перспективе не стоит. Нехватки нефти на мировых рынках не наблюдается. Цены выросли из-за блокировки Ормузского пролива. После того как было заявлено о двухнедельном перемирии, цены упали со 108$ за баррель до 76$. Это говорит о том, что высокая цена на нефть последних полутора месяцев связана исключительно с войной в Иране и с тем, что примерно 20% мировой нефти не может пройти через Ормузский пролив.
Если эта ситуация продлится год или полтора, то тогда ЕС придётся действительно ломать голову, откуда взять необходимую энергию. Пока они ограничились только тем, что перестали обсуждать возможность введения полного запрета на закупку российской нефти и увеличили закупку СПГ из России.
Здесь показательным будет поведение Соединённых Штатов Америки. Недавно американцы на месяц сняли санкции с той российской нефти, которая уже загружена в танкеры. Эту нефть стали покупать в Индии и в других странах. Американцы сказали, что приостановка санкций — временная. В Европе это решение раскритиковали, заявив, что это усиливает Россию и даёт ресурсы для боевых действий на Украине. Но администрация Трампа заявила, что ей нужно обеспечить сейчас максимальные поставки нефти на мировой рынок из-за ситуации в Ормузском проливе.
На сегодня все выглядит так, что скорее США пойдут по пути ослабления санкций на российскую нефть, чем это сделает Евросоюз.
— Повлияет ли война на Ближнем Востоке на политику европейцев по отношению к украинскому конфликту?
— Война в Иране прямого влияния на позиции европейцев по Украине не имеет, хотя есть косвенное.
Что касается США, то они сейчас полностью сосредоточены на Иране. Украина отошла в числе их приоритетов на 2-3 место. В условиях войны США не имеют возможности поставлять Украине системы ПРО, а это то, что Украине больше всего нужно, как говорит Зеленский. Все противоракетные системы идут на защиту от иранских баллистических ракет. По имеющейся информации, США даже из Южной Кореи перевели системы Patriot и THAAD на Ближний Восток – к ужасу южнокорейского руководства. Европа не может поставить Киеву такие системы, потому что у ЕС таких систем нет.
Наконец, сложилась очень неопределённая ситуация на нефтяном и газовом мировых рынках. ЕС опасается, что это позволит России увеличить свои бюджетные доходы. Европа делала ставку на энергетическую изоляцию России. Война взорвала эту политику – просто в силу того, что спрос на российскую нефть на мировых рынках растёт. Выросли и цены на нефть.
Как я уже сказал, это вызывает тревогу в Европе, но политическая решимость поддерживать Украину пока не исчезает.
Европа уже интегрировала Украину в свою систему принятия политических решений. Для того чтобы Евросоюз пересмотрел свои позиции по Украине, должно произойти нечто более существенное. Например, изменение внутреннего контекста в Европе. Если вслед за Орбаном консервативные патриотические силы победят на выборах во Франции и в других странах, то, скорее всего, они пересмотрят своё отношение к поддержке Украины. Но это потребует времени, поэтому в обозримой перспективе не следует ожидать принципиального изменения отношения Европы к украинскому кризису.
— Почему ЕС уделяет столь большое внимание выборам в Венгрии?
— Если будет избран Виктор Орбан, это станет сильным ударом по Еврокомиссии, то есть по Урсуле фон дер Ляйен, по её политике манипулирования результатами выборов в странах ЕС. Это будет ещё одним доказательством того, что национально-патриотические силы в странах Евросоюза имеют определённую перспективу. Обратите внимание, на прошлой неделе в Будапешт приезжали и Марин Ле Пен, и Маттео Сальвини, и ещё несколько известных европейских политиков, которые возглавляют консервативно-патриотические силы Европы. Приезжали, чтобы поддержать Орбана. Кроме того, Орбана однозначно поддерживает Трамп, он сделал на этот счёт, наверное, не один десяток заявлений. Если Орбан проигрывает, то и Трамп проигрывает в Европе. Если Орбан выигрывает, то выигрывает и Трамп. И все европейские консервативные силы получают импульс для дальнейшего движения. Это покажет, что Еврокомиссия не всесильна, что она не может контролировать выборы в любой европейской стране.
Поэтому эти выборы имеют общеевропейское значение. Победа Орбана не станет концом ЕС, но она подорвёт либеральный фланг Евросоюза, который им сейчас управляет и хочет установить свою монополию на Европу. Если Орбан проигрывает, то Европа консолидируется вокруг Еврокомиссии, вокруг Брюсселя.
Дело в том, что последние лет 10-15 в Европе подспудно соперничают две тенденции. Первая — это сохранить Евросоюз как Европу наций. В рамках этой модели Евросоюз должен состоять из государств, которые объединены определёнными интересами и сотрудничают в рамках Евросоюза, но при этом государства частично сохраняют свой суверенитет. Вторая модель — Европа как федерация: все решения принимаются в центре, а Европа превращается в единое супергосударство с «национальными провинциями». Это глобалистская модель. Ее конечная цель — уничтожение национальных государств в Европе и передача большей части решений Брюсселю. В Европарламенте подобрано и специально создано для этого абсолютное большинство: сейчас примерно 80% депутатов поддерживают эту линию. И только 20% — представители национальных консервативных сил, которые выступают за Европу наций, за ЕС в виде объединения суверенных государств.
Эта подспудная борьба продолжается. В своё время была попытка принять общую европейскую Конституцию, но её заблокировали референдумы во Франции, в Голландии, где люди высказались против единой европейской Конституции. Затем Британия вышла из Евросоюза, и это был ещё один сильный удар по глобалистской Европе.
Но с тех пор глобалисты оправились. В лице фон дер Ляйен они получили ярого сторонника Европы как федерации несамостоятельных государств. Многие спрашивают: почему они так сосредоточились на Украине? Да потому, что русофобия, враждебность к России — это движущие рычаги объединения Европы в единое супергосударство на антироссийской основе. Россия нужна этим силам в виде долгосрочного врага, которому сможет противостоять только единое образование, а не разные страны, каждая из которых будет проводить свою политику.
Таким образом, эти выборы исключительно важны, им уделяется огромное значение. И Украина в них фактически участвует, активно поддерживая оппозицию Орбану. Помните историю с инкассаторскими машинами с золотом? (5 марта в Венгрии задержали два бронированных автомобиля и семерых граждан Украины, в том числе бывшего генерала украинской спецслужбы, перевозивших около $40 млн и 9 кг золота из Австрии, – прим. aif.ru). Оно предназначалось не для Орбана, как мы с вами понимаем. Украина участвует в этих выборах. Брюссель и США — тоже участвуют. По сути, это битва внутри Запада за ту модель развития, по которой он пойдёт.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
