О чём молчали власти
Репутацию «революции достоинства», которая 6 лет назад свергла президента Виктора Януковича, изрядно подмочили опубликованные на украинском сайте «Страна» документы. Авторы публикации — экс-министр юстиции Украины Елена Лукаш и бывший депутат Верховной рады, экс-сотрудник администрации Януковича, юрист Андрей Портнов.
Несмотря на то, что ни один крупный телеканал обнародовать эту информацию не стал, круги по воде пошли. А учитывая, что до этого те же авторы разоблачили «героев» принесённой на алтарь переворота «небесной сотни» (к ним были причислены убитые в пьяных драках люди, самоубийцы и даже те, кого убивали непосредственно сами «майдановцы»), сохранить лицо уже не получится.
Итак, на сегодня известно и документально подтверждено, что бойня на Институтской в 2014 году началась именно с выстрелов боевиков. Понятно, кто конкретно и из какого оружия стрелял в 8 утра 20 февраля, когда расстреляли стоявших в оцеплении беркутовцев. Сканы из материалов, собранных группой главы Департамента спецрасследований генпрокуратуры Сергея Горбатюка, и были опубликованы.
В документе приведен пофамильный список 34 активистов Майдана, которых уже окрестили «группой Парасюка». Владимир Парасюк принимал участие в событиях Евромайдана как командир боевой сотни (сотник), позже воевал под Иловайском, был взят в плен, а после стал депутатом Верховной рады Украины. Стрелявшие из его группы (он руководил вместе с отцом) — это в основном уроженцы Львовской области, есть двое киевлян, а также по одному — из Волыни, Одессы, Донецка и Харькова. Уточняется, что часть подозреваемых из списка были допрошены и даже дали признательные показания.
Свели к амнистии
Имена некоторых стрелков были известны и ранее. Например, Иван Бубенчик ещё в 2016 году в интервью признался, что стрелял по «Беркуту» из здания консерватории. Через два года его за это попытались арестовать, но после возмущений националистов и «соратников по Майдану» статью ему переквалифицировали и свели дело к амнистии. В 2018 году стало известно о втором подозреваемом: Дмитрии Липовом. Следствие заслушало его показания, во многом признательные, и позволило скрыться за границей. Показания того же Липового сводились к тому, что никакой стрельбы со стороны «Беркута» в тот момент не велось, а огонь открыли члены «группы Парасюка», причём не ответный, а провоцирующий.
Как поясняется в публикации «Страны», документам группы Горбатюка в целом так и не был дан ход, потому что они противоречили официальной версии, принятой при Порошенко: «огонь по митингующим открыли беркутовцы по приказу Януковича, чтобы сломить дух защитников Майдана».
Оказывается, эта группа была организована еще в первой половине февраля 2014 года, запаслась охотничьими ружьями и прибыла в центр Киева. Приведены конкретные подробности начала бойни: первым огонь открыл некий Назар Юськевич. С баррикады он произвел не менее 10 выстрелов по шеренге бойцов внутренних войск из охотничьего ружья «Чифсан 555», после чего стрельбу поддержали ещё 10 боевиков.
Юськевич, который фактически дал старт «революции», оказался настоящим уголовником. Как отмечается в публикации «Страны», спустя всего месяц, в марте 2014 года, он попался на разбое на родине, во Львовской области, причем орудием преступления было всё то же ружье «Чифсан». За этот разбой он получил 7 лет и до сих пор сидит в тюрьме. Главным мотивом, сподвигшим Юськевича на участие в расстреле беркутовцев, была ненависть к милиции. Но показательно, что опубликованные документы были положены под сукно. Предъявление Юськевичу подозрения в стрельбе по беркутовцам было заблокировано на уровне главы Департамента спецрасследований генпрокуратуры Сергея Горбатюка. Не исключено, что по распоряжению свыше.
«В итоге что с Липовым случилось? На самом деле ему дали уйти за границу. Буквально через 4 дня он покинул территорию страны. Насколько я знаю, даже в Интерпол не заявили. То есть специально было сделано всё... для того, чтобы человек ушёл за границу. А когда я сейчас вижу выступление Горбатюка, он у меня вызывает не то что раздражение, а недоумение: почему этот человек не привлекается к ответственности наравне с другими, которые все 5 лет отлично знали всё, но тем не менее фальсифицировали, постоянно втюхивали эту натуральную ложь?» — возмутился в эфире телеканала ZIK блогер Анатолий Шарий, который также активно участвует в независимом расследовании кровавых событий шестилетней давности.
Кто стоял за Парасюком?
По-прежнему остается открытым вопрос о том, действовала сотня Парасюка самостоятельно или исполняла приказ. «Это на самом деле ключевой вопрос. Действовали ли стрелки по своей инициативе или же выполняли конкретный приказ? — считает главный редактор „Страны“ Игорь Гужва. — Как они оказались в консерватории? При каких обстоятельствах Парасюк на следующий день, 21 февраля, появился на трибуне и сказал, что Майдан не будет выполнять достигнутые с Януковичем договоренности? Из проекта пидозры (подозрения — ред.), которую хотели вручить Юськевичу, вытекает, что следствие считает: лидеры Майдана противостояния с Януковичем не хотели. А „неправильно понявшие цели протеста“ львовяне из группы Парасюка сами, по своей инициативе, решили расстрелять милицию, чтобы сорвать компромисс власти и оппозиции».
Экс-министр внутренних дел Украины (2011-2014 гг.) Виталий Захарченко уверен, что Парасюк и его группа действовали не самостоятельно. «То, что мы сейчас наблюдаем, не что иное, как жалкая попытка истинных руководителей и настоящих виновных в убийствах на Майдане провести классическую преступную схему: списать на подходящего исполнителя всю вину за свое преступление. Сколько раз за свою милицейскую карьеру я наблюдал подобный прием, и, поверьте, он понятен любому следователю, — утверждает Захарченко. — Я уже много раз говорил, что стрелки, исполнители кровавых расстрелов будут бесследно исчезать или пытаться привлечь внимание СМИ, чтобы спасти себя. Такая же участь ждет Парасюка, который может „неожиданно“ отойти в мир иной, как только захочет рассказать о заказчиках. Но речь сейчас не о нем, с Парасюком и ему подобными все ясно: они просто убийцы. Главный вопрос, как в любом расследовании, — кто организатор преступной группы, кто завозил оружие, кто отдавал приказы, кто, в конце концов, ответственный за совершенный в 2014 году вооруженный переворот и разрушение государства? Стоит помнить, что именно кровавые преступления на Майдане 6 лет назад запустили маховик гражданской войны в Донбассе, которая идет по сей день».
Украинские политологи уже говорят о том, что опубликованные документы «усиливают версию Москвы, согласно которой Майдан был незаконной сменой власти, государственным переворотом, который повлек за собой события в Крыму и Донбассе». А депутат ВР от фракции «Оппозиционная платформа — За жизнь» Илья Кива пообещал представить на рассмотрение парламента законопроект и проект постановления, которые позволят прекратить гонения на правоохранителей, погибших и пострадавших во время Майдана.
