Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в 10-ю годовщину трагедии в одесском Доме профсоюзов заявила о том, что после окончания СВО необходимо провести трибунал, на котором призвать к ответу всех киевских преступников. Центральным эпизодом военного суда при этом должны стать именно события 2 мая 2014 года, которые и стали некой отправной точкой разгула киевского нацизма.
«Убеждена, по итогам СВО необходим большой трибунал. Там по крупицам будет собрана и представлена вся картина возникновения киевского «обыкновенного нацизма», его путь, все его преступления. И одним из центральных, краеугольных эпизодов этого трибунала должно стать предъявление обвинений по страшному преступлению 2 мая 2014 года в Доме профсоюзов«,— написала Матвиенко в своем Telegram-канале.
Идею такую общество приняло безоговорочно и многократно поддержало, однако, по мнению политологов, основные «зачинщики» и действующие лица происходящих на Украине событий не смогут до того самого трибунала даже дожить. И позаботятся об этом их «хозяева». Кроме того, «трибунал» как таковой в нынешней международной обстановке невозможен по причине того, 
что ООН и страны, входящие в альянс, его вероятнее всего не поддержат, пояснил aif.ru профессор кафедры международного и публичного права юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ Артемий Рожнов.
«При всей заманчивости предложения, высказанного Валентиной Матвиенко, я его оцениваю скептически. На мой взгляд, вероятность учреждения международного трибунала по Украине, аналогичного Международным трибуналам по Руанде и бывшей Югославии, крайне мала, а скорее всего, вообще стремится к нулю, поскольку политический расклад в современном мире просто исключает такую возможность. Дело в том, что для того, чтобы международный трибунал по Украине был максимально легитимен в глазах мирового сообщества, а его решения воспринимались как объективные, беспристрастные и справедливые, необходимо, чтобы он действовал под эгидой ООН, подобно тем же МТБЮ и МТР, которые имели мандат Совета Безопасности ООН», — рассказал он.
Однако, добавил эксперт, создать такой трибунал в нынешних условиях нереально, поскольку если в начале 1990-х годов, когда были учреждены МТБЮ и МТР, между постоянными членами Совета Безопасности ООН (Россией, Китаем, США, Великобританией, Францией), имеющими право вето на решения СБ ООН, ещё был возможен компромисс, то сегодня их политические позиции и оценки того, что происходит на Украине, настолько принципиально расходятся, что ни о каком согласии между ними не может быть и речи.
«Поэтому даже если Россия и внесёт в СБ ООН предложение о создании международного трибунала по Украине, оно будет сходу заблокировано США, Великобританией или Францией либо, что более вероятно, всеми ими вместе. Таким образом, повторюсь, учреждение международного трибунала по Украине под эгидой ООН, по моему убеждению, вряд ли возможно, по крайней мере в ближайшие годы. Любые же другие форматы привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении соответствующих преступлений на территории Украины с 2014 года, на мой взгляд, заведомо уступают в плане легитимности их судебному преследованию посредством международного трибунала, действующего на основании мандата СБ ООН», — добавил он.
Кроме того, главные действующие лица всего творящегося на Украине беспредела вряд ли предстали бы перед трибуналом даже в том случае, если бы он состоялся, считает Рожнов.
«В целом же, говоря о возможности отдачи под суд Зеленского, Ермака, Буданова (террорист и экстремист) и прочих укронацистских главарей, я считаю это почти невероятным, поскольку их западные хозяева, вне всякого сомнения, сделают всё от них зависящее для того, чтобы вывести их из-под удара либо, в худшем для украинских марионеток случае, просто физически устранят их», — заключил он.
