В 2026 году, когда космические державы всерьез соревнуются за ресурсы спутника Земли, а Дональд Трамп публикует в соцсетях изображение Луны с подписью «Луна наша» и американским флагом, вопрос о том, чья она на самом деле, перестает быть риторическим. Международное право дает на него вполне категоричный ответ: спутник Земли никому не принадлежит. Только вот юридическая история знает немало попыток обойти этот запрет. Чья на самом деле Луна и кто на протяжении десятилетий пытался присвоить ее себе — в материале aif.ru.
Краеугольный камень космического права
Главным документом, регулирующим вопрос о принадлежности Луны тому или иному государству, считается Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, созданный в 1967 году. Его основная норма закреплена в статье II, которая гласит, что «Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами».
Договор был подписан более чем 100 государствами, включая США, Россию и Китай, и закрепил принцип о том, что космос является достоянием всего человечества и доступ к нему открыт для всех на равных основаниях. Но в этом же договоре есть одна важная деталь: он говорит о государствах, но напрямую не упоминает частных лиц — именно эту лазейку и использовали многие предприимчивые дельцы.
Построил империю на пустом месте
Самый известный герой в этой истории — Деннис Хоуп, американец, который в 1980 году, переживая развод и безработицу, нашел способ заработать. Он изучил договор 1967 года и обратил внимание на то, что запрет на присвоение спутника Земли касается только государств. Хоуп направил в ООН, правительства США и СССР «декларацию собственности» на Луну, Марс, Венеру и другие планеты Солнечной системы, кроме Земли и Солнца. Ответа, как утверждал сам предприниматель, не последовало, и он расценил это как молчаливое согласие.
Вскоре Хоуп основал Lunar Embassy — «Лунное посольство» — и начал продавать участки на Луне по цене около $20-25 за акр, то есть примерно 0,4 гектара. Бизнес оказался успешным: по разным данным, предприимчивый обманщик продал более 611 миллионов акров лунной земли, а его клиентами стали сотни тысяч человек по всему миру, включая таких звезд, как Том Круз, Николь Кидман, Джон Траволта, и даже бывшие президенты США Рональд Рейган, Джимми Картер и Джордж Буш-старший.
Впоследствии Хоуп объявил себя главой «Галактического правительства», выпускал «Лунную конституцию» и даже пытался добиться признания своей валюты «дельта» в Международном валютном фонде. В России его идею подхватили ООО «Лунное посольство» и «Лунное консульство», продававшие сертификаты на участки уже за рубли. К 2006 году в России насчитывалось более 7 тысяч таких лунных собственников.
Предшественники и конкуренты
Деннис Хоуп был не первым, кто отчаянно пытался застолбить Луну. Еще до него немецкий гражданин Мартин Юргенс заявлял, что Луна принадлежит его семье на основании дарственной, якобы подписанной прусским королем Фридрихом Великим в XVIII веке. Но довести эту идею до масштабов глобального коммерческого предприятия ему, в отличие от Хоупа, так и не удалось.
Впоследствии у Денниса Хоупа появлялись конкуренты — например, британец Фрэнсис Уильямс из компании Moon Еstates, который выкупил у него права на продажу участков в Солнечной системе. Между «Лунным посольством» и «Лунным реестром» даже проходили судебные разбирательства, но они касались не прав на Луну, а авторских прав на названия и оформление документов о том, что частные лица якобы владеют какой-то малой частью спутника.
А вот юристы и представители ООН неоднократно подчеркивали, что покупка участка на Луне — это не более чем оригинальный подарок, не имеющий никакой юридической силы. Профессор космического права Франц Данк однажды даже назвал сертификаты Хоупа «мошенничеством», а представитель управления ООН по космосу Никлас Хедман в 2006 году заявил: «Продажа одними частными лицами другим частным лицам территорий в космосе не санкционирована ни одним документом международного права». Профессор астрономии Университета Британской Колумбии Джейми Мэттьюс, в свою очередь, комментируя заявление Трампа о присвоении Луны, напомнил, Договор о космосе гласит, что «все космическое пространство, включая Луну, открыто для исследования и использования всеми государствами без какой-либо дискриминации».
Соглашение «Артемида» и «зоны безопасности»
В XXI веке споры по поводу Луны продолжились: в 2020 году США и ряд других стран приняли Соглашение «Артемида» — политический, а не юридически обязывающий документ, который закрепляет принципы освоения Луны. Особое место среди них занимает признание того, что добыча ресурсов на Луне может быть законной, если она не является национальным присвоением.
Кроме того, в американском законодательстве появилось понятие «зоны безопасности» — участков вокруг лунных баз, куда доступ другим может быть ограничен для предотвращения вредоносных помех. Эти зоны должны быть временными и научно обоснованными, но критики видят в них попытку создать де-факто частную собственность на лунную поверхность. Пока не ясно, как долго может длиться этот временный статус и можно ли поддерживать такие зоны бесконечно, заменяя одни обоснования другими.
Провал идеи «общего наследия»
В 1979 году ООН приняла Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах, или, проще говоря, Договор о Луне. Он должен был развить принципы 1967 года, объявив Луну общим наследием человечества и установив международный режим регулирования добычи ресурсов. Однако этот документ провалился: его не ратифицировали главные космические державы — США, Россия и Китай, посчитав слишком ограничивающим.
Считается, что страны, которые смогут построить на Луне постоянные базы и начать добычу ресурсов, получат фактический контроль над теми или иными участками, даже не оформляя формального права собственности. Как отмечают эксперты, первая страна, которая установит на Луне атомную электростанцию, может стать фактическим хозяином спутника. Однако юридически Луна остается территорией, не принадлежащей никому, а все попытки объявить ее своей — от заявлений отдельных политиков до сертификатов Хоупа — не имеют силы в международном праве.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
