Бывший верховный главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав заявил, что в конфликте на Украине есть три возможных сценария, в двух из которых победу одержит Россия.
«Если мы не предпримем ничего иного, кроме того, что мы делаем сейчас, Украина в итоге проиграет, потому что у России больше людей и ресурсов», — сказал он. Второй сценарий, по мнению генерала, осуществится при отказе Запада от финансирования Украины и приведет к «полному подчинению Украины России». И только если западные страны дадут Украине «все, что ей нужно», киевский режим мог бы «выиграть» в конфликте с Россией. При этом Бридлав не уточнил, о каком именно выигрыше и какой победе идет речь.
Насколько реальны прогнозы натовского генерала? Aif.ru разбирался в этом в интервью с военным аналитиком, редактором журнала «Арсенал Отечества» Алексеем Леонковым.
Владимир Кожемякин, aif.ru: Алексей Петрович, третий сценарий, при котором Запад дает Украине «все, что ей нужно», а она «выигрывает», возможен?
Алексей Леонков: Генерал Бридлав известен многими прогнозами, которые не сбылись. В прошлом году он называл гораздо больше сценариев по разгрому России. А в этот раз ограничился одним. Но это сценарий, у которого нет цели. Что подразумевается под «разгромом России»? Разгром ее армии, захват ее территории? Натовский генерал не уточняет. Однако он не может не знать, что любая стратегическая цель имеет свои контуры. К чему сейчас стремится Украина? Киев уже не называет своей целью «выход к границам 1991 года», не говорит о Крыме. Хотя на Украине еще всплывают некие военные, которые бредят более обширными границами Украины, претендуя на Кубань и часть Белоруссии.
Генерал Бридлав пытается спрогнозировать то, что в принципе недостижимо. Даже если Украине дать все необходимое вооружение, это по большому счету уже ничего не изменит. Украина упустила свой шанс, который был у нее в 2022 году после так называемого «Харьковского наступа». Если бы в то время Киеву дали больше сил и средств, подготовили больше личного состава, то ситуация на линии боевого соприкосновения могла бы быть более сложной для наших войск. Но противник на это не пошел. Он начал готовить следующее наступление — так называемый «контрнаступ», который успешно провалился.
Украину вооружали уже четыре раза, поставляя ей оружие, военную технику и боеприпасы. Первый раз — в 2018 году, второй — непосредственно перед началом специальной военной операции РФ, третий — в 2020 году, когда Киев планировал наступление на Херсон. Четвертый раз — перед «контрнаступом».
— И каковы результаты?
— Согласно статистике Министерства обороны России, большая часть военной техники, которую Украине поставил Запад, как советского производства, так и западного, была уничтожена. При этом вместе с техникой уничтожался и личный состав украинской армии. Была названа цифра — свыше 300 тысяч погибших военнослужащих ВСУ, однако западные аналитики утверждают, что эта цифра давно превысила 500 тысяч человек убитыми и ранеными. Добавьте к этому инвалидов, без вести пропавших и легкораненых, далеко не все из которых вернутся в строй...
Главная проблема Украины не в поставках военной техники и вооружений, а качестве подготовки личного состава. До начала специальной военной операции мобилизационный ресурс Украины оценивался как почти равный мобилизационному ресурсу Российской Федерации — то есть в пределах 2 миллионов человек. Однако характер боевых действий в зоне СВО говорит о том, что этот ресурс у Украины уже давно израсходован. В результате в бой идут одни старики и инвалиды.
— А какова ситуация с подготовкой украинских мобилизованных?
— В ходе АТО и других карательных операций, которые киевский режим проводил в Донбассе, через боевые действия прошло 400 тысяч военнослужащих. Этих бойцов тоже уже нет. А неподготовленные бойцы, которые прошли лишь недельные или трехдневные курсы, понятное дело, погоды на линии боевого соприкосновения не сделают. Потери среди таких «могилизованных» составляют свыше 90 процентов — из десяти новобранцев остаются в живых в лучшем случае один или двое. Такая утилизация личного состава вместе с его вооружением и экипировкой явно не становится залогом победы.
Кроме того, советская военная техника у ВСУ заканчивается. И несмотря на то, что на Украине открываются различные ремонтные мощности, которые мы периодически обнуляем, зарубежная техника оказалась слишком сложна для украинцев: у нее своя логика эксплуатации и ведения боевых действий. Неподготовленные новобранцы вряд ли смогут использовать ее эффективно.
— Какой вывод из этого можно сделать?
— Пересидеть специальную военную операцию в обороне Украине не удастся. Сколько бы военной техники ни поставили киевскому режиму, все для него закончится плачевно. Именно поэтому Соединенные Штаты и вышли из активной поддержки Украины. Они запланировали это еще в марте прошлого года, когда формировали свой военный бюджет. В военном бюджете Пентагона финансовая помощь Украине значилась в размере 800 миллионов долларов. Это копейки по сравнению с теми миллиардами, которые Украина получила в течение 2022 и 2023 годов. К тому же, управление украинским конфликтом отдали европейцам, возглавлять которых по замыслу должна Великобритания.
Америка не раз заявляла о том, что будет поддерживать Украину до тех пор, пока это будет возможно. Возможности закрылись после выступления Джона Кирби, который сказал Киеву: «Денег нет, вооружений нет». В Европе еще находятся те, кто заявляет, что Евросоюз должен поддерживать Украину вплоть до 2026 года. Но далеко не все европейские страны согласны с таким уровнем поддержки, поскольку из-за экономического, социального и других кризисов финансирование Украины встречает стойкое противодействие со стороны граждан этих стран. К примеру, Германия сейчас парализована забастовками.
Поэтому слова генерала Бридлава — это видение самого оптимистичного и нереального сценария. Реальность другая: Украина не получит от Запада помощи в том объеме, в котором она хочет, будет и дальше терять личный состав ВСУ и территории.
— Какой сценарий поражения Украины наиболее вероятен?
— Стратегическая задача по демилитаризации и денацификации Украины была поставлена перед началом СВО. Есть и другие задачи, которые могли бы обеспечить национальную безопасность Российской Федерации. Одна из них выполнена — это создание сухопутного коридора в Крым. Следующая такая задача — создание сухопутного коридора к Приднестровью и выход к Черному морю в районе Николаева и Одессы, то есть лишение Украины морских портов. Затем — выход к западным границам Украины на январь 1991 года, с зачисткой территории от всех милитаристских и националистических элементов.
Одной из задач России было сломать машину военной помощи Украине. Эта задача фактически выполнена: Украина вряд ли получит военную технику и вооружения в том же объеме, в котором получала ранее. Параллельно на линии боевого соприкосновения выполнялась задача максимального уничтожения всего, что туда прибывает. Провал контрнаступа показал, что эта цель тоже достигнута.
На очереди — освобождение оккупированных территорий ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, и других территорий, которые Россия по праву считает своими, поскольку там находятся наши соотечественники, которые не хотят жить в условиях украинского нацистского режима.
Все эти задачи будут выполняться по мере готовности к ним.
