Спустя пять лет после развода с ЕС, в Британии заговорили о необходимости откатить этот шаг и вернуться в сообщество. В частности, такую позицию прямым текстом озвучил экс-министр здравоохранения Уэс Стритинг, который, по слухам, должен сменить на посту премьера непопулярного Стармера, убежденного сторонника Brexit. Среди лейбористов, в целом, сформировалось крупное лобби политиков, поддерживающих курс на обратную интеграцию в ЕС, отмечают в британской прессе, в частности BBC и The Economist. Почему британский истеблишмент разворачивается лицом к Брюсселю, и впустят ли по итогу «блудного сына» в европейскую семью.
Страна отстала и деградирует
Выход из ЕС не оправдал надежд британцев. Свыше 50% жителей страны сегодня проголосовало бы за то, чтобы остаться в составе блока, показывают опросы YouGov и Best for Britain. Тяжелый общественный сентимент подкрепляется в том числе данными последних исследований.
Развод с европейцами оказался миной замедленного действия и с каждым годом обходится британской экономике все дороже, считают в UK in a Changing Europe, аналитическом центре при британском правительстве, изучающем последствия Brexit. По их оценке, без Brexit британский ВВП сегодня был бы на 6-8% больше, объем инвестиций в страну превысил бы текущие уровни на 12-18%, а производительность труда оказалась бы выше на 3-4%. Выход из ЕС, отмечают эксперты, привел к тому, что британская экономика стала расти темпами ниже большинства европейских стран и практически замерла на уровне 2016 года. Среди других негативных последствий: торговля со странами ЕС стала приносить меньше денег и требовать больше расходов из-за торговых барьеров; в отсутствии трудовой миграции из ЕС проявился острый дефицит кадров; упали совокупный спрос на товары британских фирм, а также инновационность экономики. С этими выводами также согласны и в CERP, авторитетном международном центре экономических исследований.
«То есть сначала британские власти настаивали, что для них быть в ЕС невыгодно, потому что, мол, от этого страдают британские производители, — напоминает политолог Армен Гаспарян. — Много сил потратили, и наконец, с большим трудом вышли оттуда. Прошло пять, и вот, теперь в Лондоне осознали, что Brexit был дорогостоящей ошибкой. Могу сказать, что мы их предупреждали. Те самые российские журналисты, которых британцы записали в “агентов Путина” и которые, с цифрами в руках и с опорой на экономику, тогда предупреждали, что Лондону это решение выйдет боком, оказались правы. С опозданием, но все-таки одумались. Подскажу, где Лондон еще ошибся: например, в деле со Скрипалями, с санкционным давлением и т.д. Пока получается, что экспертное сообщество России лучше “Даунинг-Стрит” разбирается в том, как развиваться Великобритании».
Радушный прием не светит
Теперь, если Британия захочет вернуться в ЕС, ей уже вряд ли удастся добиться прежних привилегий. Лондону наверняка предложат вступление на общих основаниях в строгом соответствии с Маастрихтским договором. Хотите в ЕС — фунт меняете на евро и входите в Шенгенскую зону. Больше никакой «британской скидки» (UK rebate) — уникального права перечислять в бюджет ЕС лишь около 30% от ежегодного взноса, а остальную часть суммы оставлять дома. Придется платить, как Франция и Германия, — перечислять в казну Брюсселя десятки миллиардов евро.
«И еще не факт, что их примут обратно, — предупреждает Гаспарян. — Когда их уговаривали остаться, Великобритания горделиво отказалась. Сейчас уже в позиции просящего будет Лондон, а страны ЕС будут выдвигать ему свои требования. Во-вторых, “Туманный Альбион” остается крупной державой с большим политическим весом. Захотят ли Франция и Германия делить свое лидерство с британцами? Наконец, обрадуются ли европейские производители конкуренции с британскими фирмами, для которых снова снимут торговые препоны? Очень много вопросов, которые процесс возвращение в ЕС для Лондона затрудняют».