История с исчезновением директора Национального музея истории Украины Федора Андрощука получила продолжение. «Пропавший» вышел на связь, дав понять, что все свои дела в Киеве завершил.
«О моем гражданстве Швеции министерство было предупреждено и знало, что там мой дом»
«Я являюсь гражданином Швеции, где проживаю постоянно уже почти 25 лет и где плачу налоги. Это мне дает неограниченное право здесь находиться и пользоваться всеми правами гражданина ЕС, — пояснил Андрощук порталу „УП. Культура“. — О моем гражданстве Швеции министерство было предупреждено и знало, что там мой дом. Поэтому, по факту, в командировке я не в Швеции, а в Украине. Я живу постоянно в Швеции, а не в Украине».
Накануне вопрос о том, куда делся глава музея, подняла депутат Верховной рады Соломия Бобровская. Она утверждала, что выехавший в Европу Андрощук должен был вернуться еще 20 сентября, однако этого не произошло. Данную ситуацию Бобровская назвала «позором».
Андрощук в комментарии «УП. Культура» заявил, что имел контракт с Минкультом, «который каждая из сторон имеет право расторгнуть, если посчитает, что другая сторона не выполняет свои обязательства».
Назначение «временщика»
По его утверждению, киевские власти не выполняли своих обязательств перед музеем, и он подал заявление об увольнении еще три месяца тому назад. Андрощук пояснил, что сроки его командировки истекли, поэтому он уехал домой, в Швецию.
О том, что Андрощук длительное время работал в Швеции и получил гражданство этой страны, было известно. Однако при его назначении на пост главы Национального музея истории Украины на этом моменте внимание не было сосредоточено. Публично не говорилось о том, что музей доверен «временщику», который может покинуть страну в любой момент.
«Сотрудники Национального музея истории Украины тайно похитили музейные предметы из отдела нумизматики»
Накануне появления Андрощука в качестве руководителя правоохранительные органы вели расследование в отношении сотрудников Национального музея истории Украины. В материалах дела, которые приводил портал «Украинские новости», говорилось: «Досудебным расследованием установлено, что сотрудники Национального музея истории Украины тайно похитили музейные предметы из отдела нумизматики, находящихся на хранении в фонде музея, общей стоимостью около 4 млн гривен».
Андрощук, естественно, обещал навести порядок. Но при нем вопросов к сохранности имущества стало куда больше.
Темные дела
В 2022 году Андрощука избрали в исполнительный совет Европейской ассоциации археологов, объявив его спасителем культурных ценностей от «российских агрессоров»: «Совместные усилия в течение первых недель по охране и эвакуации артефактов позволили сохранить десятки тысяч археологических материалов, находящихся под угрозой».
Однако есть другая версия — под предлогом «спасения ценностей» был налажен канал их вывоза за рубеж. Служба внешней разведки России сообщила, что «глобалистские элиты, известные своей страстью присваивать чужое добро, активизируют усилия по разграблению Украины».
Именно под эгидой Национального музея истории Украины в 2023 году оказалась коллекция скифского золота из музеев Крыма, которую после 2014 года отказались возвращать Нидерланды. После многолетних тяжб коллекцию привезли на Украину и разместили в Киево-Печерской лавре, где находится филиал заведения Андрощука.
У режима Зеленского директор Национального музея истории Украины был на хорошем счету. В ночь на 17 мая 2024 года в Киеве была уничтожена Владимиро-Ольгинская часовня Десятинного храма, принадлежащая канонической Украинской православной церкви.
Фактическим руководителем сноса был Андрощук, объявлявший даже сбор денег на уничтожение храма: «Будет очень символично завершить эту уборку мусора к Пасхе! Поэтому просим всех неравнодушных граждан поддержать сбор. Защитим нашу историю и культуру вместе!»
Пока совсем ничего не осталось...
После сноса гражданин Швеции обещал провести на этом месте археологические раскопки, а затем разместить новые экспозиции.
Есть основания думать, что активностью по сносу «вражеской» церкви Андрощук прикрывал свою «теневую» деятельность.
Специфическое «окончание командировки» директора музея наводит на мысль о необходимости масштабной проверки его деятельности, а также сохранности особо ценных экспонатов.
Но вряд ли у сегодняшнего украинского режима есть в этом заинтересованность.
