Западу незачем менять Владимира Зеленского в качестве главы киевского режима, так как он полностью реализует их политику на Украине, отмечают эксперты.
Ранее в западных СМИ начали появляться критические публикации в адрес Зеленского и действий ВСУ. Американское издание Wall Street Journal назвало украинские власти виновными в подрыве газопроводов «Северные потоки», а The Sunday Times сообщила, что популярность Зеленского на Украине падает на фоне затягивания конфликта. По словам жителей Украины, с которыми побеседовало издание, многие считают, что глава страны больше сосредоточен на «политических играх», а не на обеспечении безопасности.
Однако, по словам политолога, ведущего научного сотрудника Центра исследования проблем безопасности РАН Константина Блохина, не стоит серьезно рассматривать критические заметки западных СМИ в адрес Зеленского, так как этот президент полностью устраивает своих старших союзников.
«Я думаю, что никто от Зеленского не откажется, он на 1000% проамериканский. Третий год идут разговоры о сливе Зеленского, но этого не происходит. А зачем его сливать? Он выполняет все поставленные ими планы. Атакует Курскую область, проводит мобилизацию, которая не нравится местными жителям. А то, что он утратил легитимность, на Западе вообще никого не волнует», — отмечает Блохин в комментарии aif.ru.
На прошлой неделе Зеленский выступил на американской военной базе Рамштайн, где заявил о необходимости завершить конфликт до зимы. Глава украинской власти признал, что в ближайшие месяцы может пройти второй «саммит мира» с участием России.
«Они не говорят о нормальных переговорах. Говорят о переговорах с неприемлемыми для России условиями — возврат Крыма, новых территорий и так далее. Поэтому это не надо принимать за чистую монету. Если бы они хотели закончить конфликт реально, то не было бы атак беспилотников на Подмосковье и другие города, не было бы атаки на Курскую область. Это говорит, что в реальности там особо никто не рассчитывает на окончание конфликта», — отметил эксперт в комментарии aif.ru.
По словам политолога, для Зеленского и для американского политического класса конфликт крайне выгоден.
«В результате этого конфликта они усиливают свой ВПК, ослабляют Россию — главного геополитического конкурента, консолидируют Запад. Возможно, им нужен второй „саммит“ только для того, чтобы в очередной раз демонизировать Россию и попытаться выставить нас Империей Зла», — отмечает Блохин.
