9009

Юрий Поляков: «Иначе нас сомнут»

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 23. Дары полей, садов и огородов 09/06/2021
Юрий Поляков.
Юрий Поляков. / Илья Питалев / РИА Новости

12 июня страна отмечает День России. Писатель Юрий Поляков накануне государственного праздника поделился с «АиФ» своими мыслями.

Что празднуем и чем гордимся?

— Нынешнее состояние нашего Отечества, по-моему, не лучезарное, но и чрезмерного пессимизма лично мне не внушает. Нормальное состояние для державы, которая почти всю свою тысячелетнюю историю боролась за существование. Были времена и похуже. Главное, мы преодолели губительную смуту 1990-х и восстанавливаемся, хотя и не так быстро, как мечталось.

Если же говорить о празднике, не стану лукавить: отношусь к нему сложно. Напомню: сперва 12 июня было Днём независимости России, хотя смута с частичной утратой суверенитета, который с таким упорством возвращает нашей стране Путин все эти годы, началась именно с ельцинского провозглашения независимости России. Бывают в истории такие парадоксы. Я, как человек вербальной профессии, уверен: неверное слово в государственной риторике может обернуться большой бедой.

Поэтому слово «независимость» выпало из названия праздника вполне закономерно, так как вызывало недоумение. Вообще-то для дня национальной гордости обычно выбирают даты, связанные с победами и обретениями, а не с утратами и катастрофами вроде распада страны. Но раз уж так сложилось, будем праздновать — нам есть чем гордиться. Ведь и 7 ноября, сознаемся, объявили красным днём календаря задолго до того, как революция принесла очевидные социальные, экономические и геополитические плоды.

Что огорчает и что радует?

В современном нашем устройстве меня огорчает, что темпы и контуры развития России всё-таки не соответствуют нарастанию вызовов, брошенных нашей стране. Огорчает, что образ будущего, который во многом определяет судьбу нации, у нас превратился фактически в фигуру умолчания. Мы куда идём? Что строим? Зачем? В России без ответов на эти вопросы нельзя. Мы народ мечты, народ цели, а не процентной ставки!

Меня беспокоит рост местного национализма в некоторых субъектах Федерации при лукавом игнорировании «государствообразующего народа» — русских, которых власть часто воспринимает как своего рода «этнический вакуум». Неужели печальная участь СССР нас ничему не научила?

Меня огорчает, что пропасть между кучкой непонятно богатых и массой необъяснимо бедных только углубляется. Мне непонятно, как директор государственной галереи может официально получать миллион рублей, а экскурсовод того же культурного учреждения — в 20 раз меньше! У коммунистов был так называемый партмаксимум: директор не мог получать намного больше, чем квалифицированный рабочий. За этим ГПУ следило. А у нас кто следит?

Может, и в России пора ввести «госмаксимум», и прежде всего для госкорпораций? Напомню: крупный бизнес в нашей стране за редким исключением был создан силами постсоветского государства, наивно надеявшегося опереться на новую буржуазию. Кончилось дело "семибанкирщиной" и чудовищным оттоком капитала.

В России социальная ответственность бизнеса — это не этическая категория, не зов совести, это, если хотите, возвращение долга стране и народу. Если надо — принудительное. Но коллекторы у нас умеют работать только с бедными и беззащитными пенсионерами.

«Государственная недостаточность» — такую формулу я предложил лет 20 назад, и она прижилась, как и моё выражение «соросята». Я имею в виду ситуацию, когда государство не успевает своевременно реагировать на проблемы. Для любой страны это плохо, но для России, которая может существовать и развиваться только в рамках эффективной государственности, это очень плохо. Примеры? Пожалуйста! 1 июня, когда вступил в силу закон, не разрешающий вывоз из страны необработанной древесины, я как раз шёл на теплоходе по северным рекам. Берега буквально завалены штабелями брёвен. И всё это богатство уходило за бесценок, превращаясь в виллы на Лазурном Берегу и яхты с вертолётными площадками. А ведь призывы прекратить разбазаривание леса появились в прессе ещё в 1990-е! Понадобилась четверть века, чтобы принять решение. Это что — «государственная достаточность»? Думаю, читатели «АиФ» легко продолжат примеры вопиющей «государственной недостаточности».

Конечно, есть и то, что внушает оптимизм. Перемен к лучшему много, я постоянно езжу по стране и прекрасно их вижу. Был пустырь — поднялся жилой комплекс, были развалины — встал новый завод. Была бетонка, такая раздолбанная, точно по ней немцы отбомбились, — легла отличная трасса. С дорогами явное улучшение. Поменьше вроде стало и дураков, их заменили «бюджетные патриоты».

Но огорчают темпы перемен, особенно на окраинах. Ведь мы ресурсно способны на гораздо большее! Наши предки с Божьей помощью обеспечили нам гигантские запасы нефти и газа не для того, чтобы питать нашу «перелётную элиту», стотысячную диаспору экс-россиян в том же Лондоне, откуда выдачи, как и с Дона, нет.

«Геополитическое хамство»

Ковид? Я перенёс эту заразу, меня по скорой отвезли в новую инфекционную больницу в Вороново, и могу только высказать слова восхищения протоколом и качеством медицинской помощи. Самоотверженных людей в белых скафандрах я всегда буду вспоминать с благодарностью.

Но писатель — человек по природе мнительный и дотошный. Если в борьбе с ковидом всё сделали оперативно, чётко, без истерик, без лютых локдаунов — не в пример передовой Европе, почему же мы не видим такой же оперативности и слаженности в других сферах? Неужели нам нужна война (а пандемия коронавируса — это было самое настоящее нашествие!), чтобы мобилизоваться и реализоваться? Не хотелось бы.

Разговор я начал с того, что наша страна никогда не знала безмятежности. Напомню: когда в Москве 1945 г. гремел Парад Победы, «союзники» уже разрабатывали план ядерного удара по СССР. Считаю, в обстановке тотально-неприязненного отношения к нам коллективного Запада, переходящего в геополитическое хамство, Россия делает всё возможное для того, чтобы выдерживать этот напор, продолжая выбранную линию. Я, к слову сказать, всегда с большим интересом слушаю комментарии событий Марии Захаровой — глубокие, точные и эмоциональные. И считаю, что она создала своего рода новый медийный жанр — «дипломатическую публицистику», необходимую, когда страна, хотим мы того или нет, находится почти на осадном положении. Градус русофобии зашкаливает. Когда это было, чтобы срывали наш государственный флаг? Чтобы ближайший сосед, живущий за счёт транзита из России, истерически требовал закрыть наш «Северный поток»? Мир идёт к очевидному глобальному конфликту, причём не по нашей вине. Если мы не преодолеем порочную «государственную недостаточность», нас сомнут. Мир и покой на Земле — это громадная тяжесть, её может вынести на своих плечах только очень сильная страна. Россия такой страной была и, верю, будет. Вот что мне приходит в голову накануне Дня России...

Оставить комментарий (23)

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Роскачество