После громких переназначений в Минобороны волна обсуждений на просторах интернета превратилась в цунами. Серьёзные эксперты напоминают: монополия на такие перестановки есть у одного человека и его решения во время СВО не стоит обсуждать.
Не доверять «инсайдам»
Чего только не пишут сегодня на соцплощадках, где каждый волен поделиться своим мнением, не фильтруя. Или, не фильтруя, прочитать, что настрочил кто-то другой. А кто-то другой вполне себе может оказаться сотрудником или ботом украинского ЦИПСО, для которых наши перестановки — прекрасные поводы для новых информационно-психологических атак. Поэтому здравомыслящие люди предостерегают наивных интернет-пользователей.
«Российская армия успешно наступает на харьковском направлении, а в Киеве празднуют “разгром” Минобороны РФ, — пишет ТГ-канал skurlatovlive, контролируемый доктором политических наук, профессором МУПИ Игорем Скурлатовым. — Пропагандистам ЦИПсО без разницы, по какому поводу пытаться внести разброд и шатание в российское общество. А уж военное ведомство — самый интересный объект на фоне провалов ВСУ.
Это к тому, что спекуляции и раздувание темы перестановок и отставок в руководстве Минобороны играют исключительно на врага, и враг этим активно пользуется».
Журналист-международник Аббас Джума настоятельно рекомендует своим подписчикам не доверять «инсайдам» всяких анонимных ТГ-каналов: «Во-первых, у них их нет, а во-вторых, они часто повторяют тезисы западных изданий. Чего только один Newsweek стоит, который уже всё руководство Минобороны поменял».
Отметим, что речь идёт не только о Newsweek. «Инсайды», затем тиражируемые нашими каналами, выдаёт также TheEconomist и многие другие зарубежные издания.
Хайп в пользу врага?
Между тем на просторы интернета изрядно вывалилось и другого рода информации. Авторы сливают в информпространство новые кандидатуры для перестановок. Насколько такие информации объективны — большой вопрос. Но зачем это делается в принципе? Люди не понимают, что в то время, когда страна ведёт боевые действия, в том числе на своей территории (части регионов, вошедших в её состав), устраивать чехарду с перестановками в военном министерстве — это значит ослаблять армию?
«Перестановки в Министерстве обороны предсказуемо вызвали ажиотаж. А где ажиотаж, там и хайпующие телеграм-каналы. Только вот на этот раз, когда под видом инсайдов подаются различные домыслы, нужно учитывать, что все они тут же прямиком попадают в поле зрения вражеских политтехнологов и информационщиков, которые их разгоняют, разогревая критический фон в своих утилитарных целях. Тем самым, подавая темы, как “горячие пирожки”, наша публика фактически отрабатывает темник ЦИПсО, облегчая украинским ресурсам работу на порядки», — считает писатель, телерадиоведущий, 1-й зампредседателя комиссии по просвещению и воспитанию Общественной палаты РФ Армен Гаспарян.
«Если кто-то рассчитывает, что вбросы в Телеграме об отставке того или иного генерала дадут ему какие-то сиюминутные преимущества, то он сильно рискует нарваться на обратную реакцию. Это не окно возможностей. Монополия на перестановки есть только у одного человека. В остальном огульная критика и конспирология не что иное, как работа на врага», — отвечает таким залихватским инсайдерам генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
ЦИПсО счастлив купаться в таком информационном фоне, считает эксперт. И уже трудно понять, кого среди авторов, стучащих на ту или иную персону, больше: наших «карьеристов, работающих локтями, или просто врагов». Тем более, что «все российские любители поговорить повторяют тезисы западных СМИ».
«Я всегда исхожу из принципа “не навреди”, — делится Аббас Джума. — Сегодня это касается в первую очередь нашей армии. Так что хотел бы всех своих коллег призвать максимально осторожно комментировать тему перестановок в оборонном ведомстве страны. Не помогайте врагу. Он всеми силами пытается вбить клин в руководство нашей армии. Любые спекуляции о ситуации в министерстве — это прямой подрыв общественной, да и политической стабильности, а там уже совсем недалеко и до ослабления обороноспособности государства».
Всё уже решено
«Со стороны это выглядит как информационная попытка подрыва стабильности в стране, то есть прямо попадает под угрозу государственной безопасности. Все процессы оптимизации военного ведомства чётко сформулированы президентом лично. Всё, что тиражируется сегодня некоторыми диванными стратегами, — это прямо против президента», — считает политолог Алексей Мартынов.
Его коллега Алексей Мухин напоминает инсайдерам: «Анонимность в телеграм-каналах и соцсетях — такой же миф, как и бесплатный сыр. Все, кто участвует в разных там “кампаниях”, будут взяты “на карандаш” — уверен».
Поддерживает Мухина и Армен Гаспарян: «Такое трогательное взаимодействия с вражескими ресурсами, естественно, не проходит мимо соответствующих правоохранительных и следственных органов, а также спецслужб».
Всё, что могло решиться, считает эксперт, уже решилось в Государственной думе и Совете Федерации. «Президент уже всё подписал, а на коллегии Минобороны новый министр дал чёткую установку: обрушивающих отставок не будет, так как это может отразиться на функциональности ведомства», — напоминает он.
Кстати, Андрей Белоусов высказался в таком духе не только на коллегии Минобороны, но и в Совете Федерации. И добавил, выступая перед сенаторами: «Под руководством Сергея Кужугетовича Шойгу создана современная система Вооруженных Сил, которая успешно достигает намеченных целей. Это огромное подспорье для выполнения поставленных президентом задач».
Владимир Путин на встрече с командующими военных округов также отметил заслуги предыдущего министра: «Хочу поблагодарить Сергея Кужугетовича Шойгу за то, что было сделано им на протяжении предыдущих лет по строительству Вооружённых Сил, по приданию им нового облика».
Это значит, что во власти сложился консенсус по новому составу правительства и других структур — перестановок ожидать уже не стоит.
