Тем временем появилась новая информация об избирательной кампании оппозиции в стиле бессмертного произведения Гоголя «Мёртвые души».
Сколько «Мёртвых душ»?
О том, что среди подписей, собранных Любовью Соболь, Дмитрием Гудковым, Андреем Бабушкиным и другими оппозиционными политиками, есть умершие, 12 июля рассказал член Общественной палаты РФ адвокат Илья Ремесло и направил собранную им информацию в Мосгоризбирком. Вскоре глава МГИК Валентин Горбунов подтвердил выводы юриста.
340 подписей умерших людей найдено при проверке подписных листов 12 кандидатов. Среди них: Кирилл Гончаров, Геннадий и Дмитрий Гудковы, Любовь Соболь, Иван Жданов, Константин Янкаускас, Андрей Бабушкин.
Во время проверок подписей на наличие «мёртвых душ» Илья Ремесло натолкнулся на курьёзный случай – сын одного из мёртвых подписантов оказался реальным сторонником Любови Соболь. По словам юриста, в её подписном листе они нашли некую Ларчеву Антонину Ивановну. После проверки выяснилось, что она умерла. «Год рождения на захоронении отличается от указанного в бюллетене, однако никакого противоречия тут нет, т. к. при проверке её паспорта по базе МВД выдаётся однозначное заключение: это паспорт умершего человека. По этим основаниям подпись Ларчевой была признана недействительной в связи со смертью подписанта», – говорит Ремесло.
Сотрудники избиркома дозвонились до сына умершей Владимира Иванова. «Он был шокирован фактом использования данных его матери и заявил, что её паспорт изъяли сразу после смерти в апреле этого года и что она ничего не подписывала. При этом Иванов сообщил, что сам оставлял подпись за Соболь. Судя по всему, люди из её команды получили доступ к паспортным данным покойной, используя то, что её сын – их сторонник», – рассказал юрист.
Непонятно было одно: почему в подписном листе изменена дата рождения с 1926 на 1997 год?
Ситуацию прояснил бывший зампред избиркома, юрист по избирательному праву с 30-летним стажем Александр Машков.
Как молодеют люди?
Машков рассказал, что обычно изменение даты рождения делается, чтобы от таких подписантов отвести внимание проверяющих подписи. «Понимаете, в комиссиях всё-таки более тщательно анализируют подписи возрастных лиц. Скажем, 1930-х годов рождения. Если у такого человека дату поменять, сделать его более молодым, то и внимания к нему меньше», – пояснил эксперт.
По словам Машкова, дополнительной трудностью для фальсификаторов становится изменение с годами почерка у людей. А потому принцип прост: «молодой» почерк – значит, нужен и год рождения тоже молодой.
«Итак, оппозиция нам лгала, заявляя, что они «собрали идеальные подписи». Доказано: в подписях всех оппозиционеров присутствуют «мёртвые души». А вот доказательств того, что подписи «подкинули», нет никаких. Наоборот – в подписных листах значатся покойные родственники тех, кто поддерживает Соболь», – считает Илья Ремесло.
Округ без кандидата
Выходец из оппозиционного лагеря, бывший заместитель главреда сайта «Эхо Москвы» Леся Рябцева считает, что собрать настоящие подписи было вполне реально, если бы кандидаты работали, а не «бились лбом об стену, негодуя и ничего при этом не меняя». По её словам, Яшин, Навальный, Гудков провоцировали власть, надеясь на жёсткую реакцию: «Вместо кампании по сбору подписей они вели кампанию по самооправданию, что собрать подписи нереально. В то время как молодые не распыляли ресурсы на хайп и протестную повестку, а работали со сторонниками».
Кстати, с локальной московской повестки «бунтовщики» быстро перешли на общеполитическую. Илья Яшин в своём Facebook призывал протестовать против низких зарплат, точечной застройки, транспортной политики, запрета Интернета, произвола силовиков, «призывного рабства».
Рябцева отметила, что многие представители внесистемной оппозиции, которые реально работали, прошли регистрацию. «Дарья Беседина зарегистрирована кандидатом, соратник Гудкова Дмитрий Клочков тоже, Роман Юнеман из «навальнистов», даже «яблочники» Максим Круглов и Евгений Бунимович – потому что занимались не раздуванием информационного шума, а сбором подписей, – подчеркнула Рябцева и добавила: – Вместо объединения оппозиция в очередной раз показала своему избирателю огромный кукиш. Да вон хотя бы в том же 43-м округе – ссорясь друг с другом, они оставили округ без своего кандидата. Стоило ли оно того?»
