В России тоже всё чаще звучат призывы последовать примеру соседа и заняться жёстким регулированием цен. Особенно на продукты и предметы первой необходимости. К чему это может привести? Об этом aif.ru рассказал политолог Георгий Бовт:
«Миф о реализуемости приказа ценам "Стоять, раз, два!" прочно засел в обывательских массах и у нас, и в Беларуси. Люди не хотят вникать в сложности рыночной экономики и ценообразования. А ужасы потребительского рынка Венесуэлы, где такая политика доведена до абсурда, или канувшего в лету СССР, обыватель на себя не примеряет.
В СССР директивно устанавливали более 20 млн цен. Результат — постоянный дефицит, ставший к концу существования СССР тотальным. Как власти Беларуси будут контролировать хотя бы 10 тыс. наименований? Почем обойдется армия контролеров? Но главное, как заставить производителей поставлять продукцию себе в убыток?
Рыночная экономика допускает регулирование цен. Если, скажем, рынок не может справиться с краткосрочными ЧП. Даже в развитых странах Запада доля регулируемых цен составляет от 10 до 20%. Сейчас всемирным ЧП можно считать взлет цен на энергоносители. И в краткосрочном плане госрегулирование действительно может дать результат, создав иллюзию, что «так можно всегда». Однако уже скоро издержки регулирования перевешивают краткосрочный позитив. Иными словами — дефицит, черный рынок и прочие прелести. Отчасти, но тоже временно, дисбалансы может смягчать субсидирование производителей, когда «тяготы» потребителей перекладываются на госбюджет. Но он не резиновый и не может субсидировать всех.
В России есть свежий опыт регулирования цен. Но он коснулся лишь очень ограниченной группы товаров. У нас пытались регулировать, например, цены на сахар и подсолнечное масло. Это было сделано в форме соглашений с производителями и торговыми сетями об установлении максимальных цен. Соглашение имело гибкий и временный характер: оптовые и розничные цены на сахар и масло действительно снизились. Такие меры укладываются в принципы рыночной экономики. Схожие меры применялись в 2020-2021 годах в отношении зерновых культур.
Однако наиболее эффективным в плане смягчения социальных последствий рыночной турбулентности является адресная поддержка наиболее уязвимых слоев населения. Помимо пособий, это может быть не денежная материальная или продовольственная помощь, продуктовые талоны. Не надо «размазывать» скудные пособия на широкие слои, надо выявлять действительно нуждающихся, в том числе ужесточая контроль за реальными расходами и доходами, включая теневые».
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
