2 года и 8 месяцев Алексей Навальный проведёт в колонии общего режима. Суд постановил заменить ему условный срок на реальный за систематические нарушения требований ФСИН по «делу „Ив Роше“». Вечером после объявления приговора сторонники политика вышли на улицу, где устроили акции протеста. АиФ.ru спросил у экспертов, может ли приговор Навальному привести к новым массовым протестам.
Александр Малахов, эксперт ЭИСИ:
— Вчерашние уличные активности во время суда и после вынесения приговора показали, что массовых протестов приговор Алексею Навальному не вызвал. Вряд ли мы увидим крупные акции и в дальнейшем.
Попытка Навального сформировать образ жертвы, я считаю, не удалась. Более того, поведение его самого и его защиты было крайне деструктивным. Конструктива не было, внятных аргументов я не услышал. Попытка политизировать само судебное заседание тоже была неудачной, поскольку в зале не было сторонников оппозиции. Много оскорблений в адрес ФСИН, в адрес суда — это точно не политическая программа.
Сам Навальный подчеркнул, что он в первую очередь является индивидуальным предпринимателем, а не политиком. Не знаю, по какой причине, но вчера он настойчиво и упорно дистанцировался от деятельности ФБК (организация признана в РФ иностранным агентом. — прим. АиФ.ru). Любопытно, что ФБК тоже вел себя довольно необычно. В Петербурге местное отделение, вопреки обычной практике, не стало координировать местные несанкционированные акции.
Обращает на себя внимание количество сотрудников иностранного дипломатического корпуса, которые присутствовали на заседании суда, и оперативные заявления западных лидеров с требованием немедленно освободить Навального. Это говорит о том, что за этим процессом внимательно наблюдают западные государства и они вполне могут попытаться оказать ресурсную поддержку протесту.
Борис Межуев, политолог, кандидат философских наук:
— Мне кажется, протесты вряд ли станут больше, чем они были непосредственно после суда. Едва ли недовольство резко расширится. Похоже на то, что оно уже идет на спад.
Вердикт суда закономерен. У Навального после двух условных сроков были юридические обязательства, на которые он явно смотрел сквозь пальцы. Отчасти это было спровоцировано самой ФСИН, которая тоже не особенно усердно его контролировала.
В самом Навальном всё больше людей видят опасность для России. Он явно несет угрозу для дома, который Россия строила последние годы, угрозу российской цивилизации. На Западе он воспринимается как свой, именно отсюда столь широкое дипломатическое представительство на суде. Фигуру Навального явно будут и дальше раскручивать.
В ситуации с Навальным я вижу сходство с тем, как евроатлантический мир в лице США и Великобритании воспринимает такую фигуру, как Джулиан Ассанж. Он довольно долго ждет в британском суде экстрадиции в Соединенные Штаты. В 2020 году ему было предъявлено 18 пунктов обвинения, включая разглашение военных секретов. Какие-то из этих правонарушений, возможно, действительно имели место. Но всем понятно, что сидит он не из-за них, а из-за того, что основанный им сайт Wikileaks воспринимают как угрозу западной цивилизации.
Так что, когда западные политики говорят о необходимости немедленного освобождения Навального, возможно, им стоит подумать о немедленном освобождении Ассанжа, потому что между этими фигурами есть много общего.
