На Старый Новый год, 13 января, оппозиция провела «Марш против подлецов» – шествие, приуроченное к вступлению в силу «ответа Димы Яковлева», запрещающего усыновление российских детей американцами. Протестующие несли портреты депутатов Госдумы с надписями «Позор» и требовали роспуска Госдумы. Это не первая акция, направленная на борьбу с «антимагнитским ответом». Однако в этот раз на улицы вышли несколько десятков тысяч человек (по разным оценкам, от 9 до 200 тыс. протестующих), что сделало акцию самым резонансным политическим событием начавшегося года.
Сколько людей пришло на марш?
Глеб Павловский, политтехнолог, главный редактор «Русского журнала»:
«Подсчёт участников Марша Терновским (фотограф, осуществивший попытку механически подсчитать участников марша. По его данным, на акцию оппозиции собралось 24,4 тыс. человек) близок и к моим впечатлениям – тысяч 20–30. Но так ли это важно?»
Владимир Рыжков, сопредседатель партии «РПР-Парнас»:
«Моя оценка – было 50–60 тысяч. Говорю с позиций большого опыта проведения таких массовых акций».
.jpg)
Борис Немцов, сопредседатель партии «РПР-Парнас»:
«Нас было более 50 тысяч человек. Полиция (Кремль) традиционно численность антипутинских акций занижает. Иногда в пять раз, иногда в десять. Так что тем, кто смотрит телевидение, совет – берёте их цифру и смело умножаете на 5–10, не ошибётесь».
Георгий Сатаров, политолог, президент Фонда прикладных политических исследований ИНДЕМ:
«Похоже, теперь внедряется двухэшелонное враньё. Сначала менты вещают нечто несусветное про 7 или 10 тысяч. Потом появляется мелкий провокатор, который объявляет, что всех лично пересчитал, и говорит, что на самом деле было аж целых 25 тысяч. И немало милых, скромных, образованных и неглупых людей на это радостно клюют. Выплюньте и забудьте. В разы больше, определяется многими способами. Так что хрен с ними. Настаиваю».
Олег Козырев, писатель, сценарист:
«На мой взгляд было около двухсот тысяч. И хоть даже сам Якеменко станет у рамок вместе с Чуровым – я считаю, что называю верную цифру».
Почему люди вышли на улицы?
Участники марша
Борис Немцов, сопредседатель партии «РПР-Парнас»:
«Успех Марша абсолютен и очевиден. И причины, почему, несмотря на Старый Новый год и холод, нам это удалось, следующие:
Во-первых, очень точно и правильно была выбрана тема – «За детей против подлецов»! Эта тема не столько даже политическая, сколько человеческая. <…> Во-вторых, очень правильно, что инициаторами Марша и его заявителями стали не политические партии, не Координационный совет оппозиции, а гражданские активисты. <…>
Самое главное, что те, кто верил, надеялся и внушал гражданам, что протест слит, в очередной раз сел в лужу. Недовольство властью, в первую очередь её аморальностью и подлостью, гарантирует рост протеста и неминуемую смену режима. Да, на это потребуется время, мужество, терпение. Да, надо будет некоторым спуститься с облаков и заняться конкретными, хоть и небезопасными делами. Главное, есть во имя чего».
Александр Морозов, директор Центра медиаисследований УНИК:
«Вернулся с марша. Было видно, что Путин со своим антисиротским законом «попал в аудиторию», т. е. он задел совсем не политические, а просто первичные, бытовые чувства.
Масса людей моего и старше возраста. Это был марш «отцов и матерей».
Не знаю, какую объявят официальную численность и что там насчитает РИА Новости с вертолёта, но это был такой же марш, как и летние. То есть четыре бульвара были заняты протестующими. С горки Рождественского монастыря плотная колонна была видна до горки Петровского бульвара. Проспект Сахарова был заполнен весь.
У Володина – проблемы. Не справились. Хотя АП очень старалась – куча говна была вылита на марш – но всё это попало мимо. Сильно мимо, поскольку основная масса участников вообще не имела никакого отношения к «оппозиции», т. е. к политическим органиациям. Это были такие же, как я, люди. Надежды кремлёвцев на то, что «протест слился» не оправдались».
Противники марша
Сергей Железняк, вице-спикер Госдумы, назвал произошедшее «Маршем гражданской безответственности»:
«К сожалению, содержанием сегодняшнего мероприятия, возглавляемого распорядителями радикальной оппозиции, прошедшего на Бульварном Кольце Москвы, были не Российские сироты и их права на достойную жизнь, обретение семьи и лечение прежде всего в своей стране, а интересы американских усыновителей на получение детей из России. Было бы понятно, если бы такой марш прошёл в США, но каков его смысл в России?
<…>
Как ни печально, но это чётко демонстрирует задачу и направленность состоявшегося мероприятия, направленного не на решение проблемы сиротства, а на её раздувание по принципу «чем хуже, тем лучше». Жаль, что люди, не разобравшись в сути принятых законов, пошли на поводу у провокаторов из радикальной оппозиции, которым нужен повод для скандала и демарша, чтобы напомнить о своём существовании».
«Я уверен что среди этих тысяч, прошедших сегодня от Пушкинской до Сахарова, большинство составляли целые семьи, живущие по хорошим адресам. Ну Кутузовский там, Арбат, Тверская улица, кварталы у Аэропорта, Мосфильмовская улица, люди из творческих союзов, потомственная, короче, обеспеченная московская интеллигенция. Да и потомков советской партийной аристократии, я думаю, было среди них немало сегодня на шествии. <…> Московская интеллигенция – это особая каста. Я хорошо знаю эту среду, у меня в прошлом там было множество знакомых. Они не очень умные, не особо талантливые, но быстро воспламеняющиеся и подверженные стадным предрассудкам своего класса. Но слабость власти они хорошо чувствуют, чуть бедой запахнет, вы их не увидите. А власть сейчас слабая, Путин слабый правитель. <…>
Несколько тысяч состоятельных москвичей, около десятка тысяч, из числа потомственной московской интеллигенции и наследственной советской номенклатуры, устроители выманили-таки, сыграв на чувствах, использовав детей-инвалидов (больше воображаемых, чем реальных) в качестве приманки.
Воспалённые детьми-инвалидами между тем перешли сегодня в своих дублёнках Рубикон, ушли от страны и народа.
Дума будет в конце концов другая, президент будет другой, но то, что вышли за продажу российских детей Америке, никто уже не сотрёт со страниц Истории. Ошиблись. Не надо было ошибаться».
