Прямая линия Путина: обещания президента и объяснения экспертов

В прошлый четверг президент России провёл «прямую линию», во время которой ответил на 85 вопросов - серьёзных и не очень. Это было уже 11-е общение с гражданами в таком формате за время его работы как главой государства, так и премьер-министром. Но ещё ни разу В. Путина не отпускали из эфира так долго: «линия» длилась 4 часа 47 минут. Представляем читателям самое важное и интересное из сказанного с комментариями экспертов.

 

 

Как обуздать зарвавшихся?

 

Вопрос: Полгода Россия и её армия наблюдают за расследованием уголовных дел, которое постигло «Оборонсервис» и бывшего министра обороны Сердюкова. Сотни высочайших профессионалов добыли факты, доказательства, свидетельства, документы, которые неопровержимо доказывают вину этих мошенников...

В. Путин: Доказывают эти факты вину кого бы то ни было или не доказывают, может определить только суд... Это расследование идёт объективно и будет доведено до конца... Может быть, чиновники различных уровней тоже поймут в конце концов, что у нас нет людей, которые могут действовать вне рамок закона.

Вопрос: В правительстве говорят (1-й вице-премьер И. Шувалов. - Ред.) о том, что в борьбе с коррупцией есть перегибы. Владимир Владимирович, это что - перегибы или, может быть, всё-таки «недогибы»?

В. Путин: Я полагаю, что никаких перегибов здесь нет... Что касается «недогибов», посмотрим на результаты той борьбы с коррупцией, которая ведётся. В прошлом году к уголовной ответственности было привлечено свыше 800 чел., которые имеют особый правовой статус, - представители правоохранительной системы, депутаты, чиновники самого высокого ранга... Эта работа будет продолжаться.

Мнение эксперта

Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета:

- Дело по «Оборонсервису», думаю, будет доведено до логического конца. Уже есть один свидетель - Е. Сметанова, которая отсидела в тюрьме, дала показания, находится сейчас под защитой. Мы пока не знаем, кого касались эти показания и дала ли показания на Сердюкова Е. Васильева. Но я вижу, что одно за другим выдвигаются обвинения по новым эпизодам и статьям. Дело в отношении Сердюкова будет серьёзным шагом к тому, чтобы слова президента о равенстве всех перед законом всё чаще воплощались в жизнь. Кроме того, признанные виновными в коррупции должны возмещать ущерб, вернуть активы, выведенные за рубеж. На эту тему несколько групп готовят предложения президенту.

Читайте также: Деньги разворовываются ещё на стадии формирования бюджета »

 

 

Элита, ты чья?

 

■  Есть особая категория людей, которые сознательно выбирают для себя государственную службу. Пусть они для себя решат: или деньги за границей, или служить гражданам Российской Федерации. Момент чрезвычайно важный: если человек хранит деньги за границей, он находится в зависимости от той государственной системы. Пусть деньги (никто же не отбирает) переводит сюда, особенно люди, которые работают в экономической сфере, в правительственной сфере, депутаты парламента: от них, в конце концов, зависит экономическое состояние  государства. Если они не доверяют своей собственной экономической системе, так что же они здесь делают?

■  Нужно (губернаторам и чиновникам. - Ред.) быть ближе к людям. Только тогда можно понять, что нужно делать для решения их проблем.

 

 

Фермеры - жертвы ВТО?

 

Вопрос: После вступления в ВТО животноводы только за I квартал 2013 г. потеряли порядка 13 млрд руб. Как им выжить?

В. Путин: Объём поддержки сельского хозяйства в этом году достигнет 180 млрд руб. только из федерального бюджета... Вместе с региональной... 260 млрд руб. Это около 8 млрд долл. А мы в рамках ВТО получили право субсидировать сельское хозяйство... на 9,4 млрд долл. Так что мы даже не выбрали квот... По некоторым видам животноводства сохраняем низкую ставку по НДС - 10% - до 2017 года... Есть и другие формы поддержки...

Мнение эксперта

Алексей Портанский, профессор кафедры торговой политики НИУ ВШЭ:

- Присоединение к ВТО обнажило глубокие проблемы нашего сельского хозяйства - огромную закредитованность фермеров,  дисбаланс между ценами на сельхозпродукцию и тарифами естественных монополий, отсутствие гарантий прав частной собственности. Если мы решим эти проблемы, то, несомненно, получим выгоду от членства в ВТО.

Читайте также: Алексей Портанский: Кто выиграл от вступления в ВТО?

 

 

Не разорит ли нас ЖКХ?

 

Вопрос: Почему такими огромными темпами растёт квартплата? Счёт за одну и ту же квартиру в декабре 2012 г. - 3442 руб., а за февраль 2013 г. - 8090!

В. Путин: Правительство дало обещание, что среднее повышение по году не будет больше 6%. Подчёркиваю, в среднем по году. В некоторых регионах, допустим в бывших военных городках, где годами не индексировали ничего, там рост может быть и побольше. Но стрелять в разы не должно! Надеюсь, что с этим обещанием правительство справится.

Мнение эксперта

Галина Хованская, председатель Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ:

- Мне очень хочется надеяться, что эти слова про 6% годового роста услышат не только простые граждане, но и Правительство РФ. Именно федеральные органы власти вправе ограничить рост тарифов на энергоносители. В частности на газ. На сегодняшний день известно, что его стоимость с 1 июля вырастет для населения на 15%. Это официальная цифра, обнародованная Федеральной службой по тарифам. От стоимости газа напрямую зависят тарифы на все остальные ресурсы ЖКХ.

Если удастся снизить рост цен на газ, то чаяния президента могут воплотиться в жизнь. Если аппетиты «Газпрома» не посмеют ограничить уже в этом году, то обуздать рост услуг ЖКХ шестью процентами в год нам вряд ли удастся.

Читайте также: Галина Хованская: Почему все чаще звучит тема деприватизации жилья? »

 

 

Деньги есть, дорог нет. Почему?

 

Вопрос: Наши дороги растаяли вместе со снегом. Создаётся такое впечатление, что властям более выгодно списывать деньги на ремонт, нежели делать нормальные дороги!

В. Путин: Объём средств на цели дорожного строительства неуклонно растёт. В этом году, правда, есть некоторые нюансы. Объём средств в федеральные дорожные фонды увеличился ненамного, но... всё равно это больше 400 млрд руб. В региональные дорожные фонды объём средств уменьшился - было 543 млрд, стало, по-моему, 445 млрд. Связано это с уменьшением сборов от акцизов на бензин. Однако проблема в том, что регионы не справляются с освоением этих денег. Губернаторы приходят и просят перенаправить дорожные деньги на другие нужды. Я надеюсь, что правительство не разрешит этого делать. Но есть и другой аспект... а именно контроль за качеством. И здесь так же, как в случае с ЖКХ, не обойтись без строгого общественного контроля. Вот, например, в Пскове есть очень хорошие общественные структуры, которые родились в Интернете, а потом получили распространение уже и в реальной жизни. Это «Дороги Пскова». По-моему, так называется эта организация... Они достаточно эффективно  работают над контролем за качеством дорожного строительства. Я призываю такую работу развернуть во всех регионах РФ.

Мнение эксперта

Александр Васильев, организатор общественного движения «Убитые дороги России», член Комитета Государственной думы по транспорту:

- Деньги федеральных дорожных фондов нужны для подготовки «базы» - на них закупают хорошую технику, готовят кадры. За долгие годы, пока подготовка дорожников, как и людей других рабочих специальностей, шла по остаточному принципу, мы растеряли всех профессионалов. Подчас сложно найти человека, который возьмётся за лопату!

Взаимодействия вузов с реальным бизнесом почти нет. Это первый вопрос, который нужно решить, если нам правда нужны хорошие дороги.

А второй - прозрачность расходования денег, выделенных на дороги государством. Нужны изменения в системе контроля за их строительством. Сейчас он в руках местных чиновников и частного бизнеса, которые, как известно, умеют договориться. В эту «пару» надо ввести третьего участника, как это было в СССР. Объективную госкомиссию, которая будет принимать работу, оценивать качество, требовать переделать, если асфальт положен криво.

Большой вопрос: на какие деньги это делать? Роль общественных движений значительна, но мы должны заставлять региональные власти слышать нас, а не отмахиваться.

 

 

Кто «нарисовал»  такую  инфляцию?

 

Вопрос: Почему газ, вода, хлеб, продукты - всё дорожает?

В. Путин: Рост цен отражает инфляция... Она находится на исторически низких показателях, где-то семь с небольшим процентов. По некоторым позициям это (рост цен. - Ред.) связано не с ростом тарифов, а с ростом норм... и с неблагополучным положением в системе ЖКХ.

Подробнее о росте цен >>>

Вопрос: Почему Кипру кредит под 4% годовых, а нам за 20?

В. Путин: Считаю, что коммерческие банки в России слишком увлеклись собственной выгодой... И на этот счёт мы ещё без всякого административного нажима поговорим... Но внутри страны кредиты выдают коммерческие финансовые организации физическим лицам... А на межгосударственной основе кредиты выдаются под государственные гарантии. И ставки там совершенно другие.

Мнение эксперта

Александр Пушко, замдиректора Банковского института ВШЭ:

- Административные решения, вроде указания снизить ставки, неэффективны. С другой стороны, у нас в банковской сфере большой удельный вес занимает госсектор. И если бы правительство поработало с госбанками, посмотрело бы, чем обоснованы ставки, какая маржа в них включена, это благоприятно сказалось бы на рынке. Коммерческие банки тоже бы последовали этому примеру. Второй шаг - поддержать банки. ЦБ мог бы предоставить им долгосрочные кредиты на выгодных условиях, а взамен попросить обоснованного снижения ставок.

 

 

Как помогут семьям?

 

Вопрос: Что будет с маткапиталом после 2016 г., когда эта программа закончится?

В. Путин: Мы в той или иной форме должны будем продолжить программы поддержки рождаемости детей в нашей стране, но они должны быть более адресными, более целевыми. Какие это будут формы? Пока не знаю...

Вопрос: Мы - приёмная семья, но мы не пользуемся льготами многодетных. Этот вопрос решат?

В. Путин: Сейчас в Госдуме находится проект закона, который вводит новую единовременную выплату при усыновлении ребёнка - 100 тыс. руб. Надеюсь, что норма будет принята как можно быстрее. Один из важных вопросов - приравнять приёмные семьи к многодетным. Я думаю, что это справедливо. Правительство получит такое поручение.

Мнение эксперта

Сергей Смирнов, глава Института соцполитики ВШЭ:

- Текущие принципы поддержки семей с детьми выстроены достаточно правильно: нуждающиеся могут получить помощь как на текущие расходы (ежемесячные пособия), так и инвестиции в будущее (маткапитал). Часть расходов ложится на плечи регионов. Но лишь некоторые субъекты могут позволить себе щедрость в размерах помощи детям. В большинстве регионов пособия мизерные, федеральная казна должна выровнять ситуацию. Если маткапитал будет работать дальше, надо расширить возможности его использования. В первую очередь на лечение тяжелобольных детей. Если будет ликвидирована эта форма поддержки семей в нынешнем виде, всё-таки нужен будет «маткапитал-2». Хотя бы для тех, кто не имеет собственного жилья. Размер этой помощи должен быть не меньше, чем сегодняшний маткапитал.

Читайте также: Средства маткапитала направят на пособия? Комментирует Сергей Смирнов