В январе исполнилось 30 лет, как в России начались экономические реформы.
По подсчётам некоторых экспертов, за эти годы её основные фонды сократились на 70%. Это в два раза больше, чем за годы Великой Отечественной войны, когда экономика съёжилась на треть. Получается, реформаторы нанесли по ней удар посильнее, чем самый страшный в истории внешний враг. Как теперь это исправлять?
Михаил Делягин, доктор экономических наук, депутат Госдумы:
Война, конечно, длилась не так долго, как либеральные эксперименты над российской экономикой. Но по последствиям они действительно её превзошли. Так, инвестиции уже к 1996 г. упали в 2,5 раза – во время войны такого не было. Снижение объёма производства (на 45%) тоже оказалось беспрецедентным. В 1941–1945 гг. производство, наоборот, старались наращивать, хотя в основном, разумеется, речь шла о военной продукции. Казалось бы, никто заводы и фабрики в 90-е не бомбил – но до сих пор многие стоят в руинах.
Демографические последствия реформ для России также оказались значительно серьёзнее, чем ущерб от войны для РСФСР. Вспомним знаменитый «русский крест» 90-х, когда вдвое выросла смертность и вдвое упала рождаемость.
Что делать? Для начала нужна комплексная модернизация инфраструктуры. Для её проведения понадобится, правда, ограничить коррупцию, потому что иначе всё разворуют.
Далее, необходимо ограничить произвол монополий, иначе всё уйдёт в рост цен. А без ограничения финансовых спекуляций будет недоступен дешёвый кредит, без которого также невозможно развитие.
От государства потребуется разумный протекционизм для отечественных компаний и гарантирование людям прожиточного минимума – иначе некому будет работать. А то ведь странно получается: «кровавый» Сталин мог обеспечить пленным гитлеровцам прожиточный минимум в лагерях, а постсоветское государство не может этого сделать для своих граждан. И если, скажем, вы студент и живёте на одну стипендию, то вам, видимо, ничего не остаётся, как заниматься студенческой проституцией. Огромное число пенсионеров получают у нас не трудовую, а социальную пенсию – на треть ниже прожиточного минимума. Так людей наказывают за то, что в трудоспособном возрасте они были слишком бедны. И даже среди работающих полно тех, кому всеми правдами и неправдами (переводя на полставки и т. п.) платят меньше МРОТ.
Наконец, для ликвидации последствий непродуманных реформ надо нормализовать образование и здравоохранение, чтобы они служили инструментами созидания нации.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
