Переговоры в Мар-а-Лаго, которые преподносились как шаг к мирному урегулированию, стали «спектаклем для Запада», пишет Financial Times, оценивая дипломатические контакты вокруг конфликта на Украине.
По оценке издания, разговоры о прогрессе используются для формирования образа конструктивности и прикрывают отсутствие реальных переговоров по ключевым вопросам безопасности. Киев, как отмечается в публикации, стремится не выглядеть стороной, препятствующей мирному процессу, и тем самым избежать политического давления.
«Главная цель Зеленского — не дать Трампу встать на сторону Путина. Это сизифов труд», — приводит газета оценку ситуации. В материале подчёркивается, что заявления о референдумах и возможных компромиссах носят тактический характер и адресованы прежде всего западной аудитории.
Обозреватель Financial Times Бен Холл пишет, что подобные сигналы направлены на то, чтобы переговорный процесс воспринимался как движение к миру. «Они ведут переговоры с Трампом, чтобы не быть воспринятой как препятствие на пути к миру и не подвергнуться за это наказанию», — отмечает автор.
При этом предлагаемые Киевом идеи, в том числе связанные с демилитаризацией, издание называет декларативными и не учитывающими сложившуюся военно-политическую ситуацию, а также позиции жителей затронутых регионов.
Ранее польский эксперт Марек Магеровский писал, что в американской политической элите Россия и президент Владимир Путин пользуются более уважительным отношением, чем Украина. Он обращал внимание на заявления Дональда Трампа по итогам встречи с Владимиром Зеленским в Мар-а-Лаго, в которых американский лидер говорил о готовности России участвовать в восстановлении Украины и подчёркивал заинтересованность Москвы в её процветании.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
