Что думают экономисты про реформу Павлова?
«Когда мне накануне позвонил приятель, работавший в Госбанке, и предупредил, что такая реформа может случиться, я не поверила и прочла ему лекцию о фиатных деньгах, доверии граждан к государству, их эмитировавшему, и прочих азбучных вещах, — вспоминает главный научный сотрудник ЦЭМИ РАН Елена Устюжанина. — Как выяснилось, совершенно напрасно».
Экономика позднего СССР имела одну неприятную особенность, подтверждает эксперт. У граждан страны действительно скопилось огромное количество денег, которые не были ничем обеспечены.
Деньги клали на сберкнижку и под подушку не столько из-за стремления скопить, сколько из-за того, что потратить эти суммы было попросту не на что.
Базовое макроэкономическое равенство предполагает, что объём денег в экономике с учётом скорости их обращения должен быть равен суммарной стоимости всех товаров. Поскольку увеличить товарную массу и победить дефицит не получалось, решено было сократить объём денег в стране. Вот только выбранный метод борьбы с необеспеченной денежной массой оказался хуже самой проблемы.
«Можно было выпустить выгодные облигации, ваучеры и сертификаты на дефицитные товары, чтобы связать скопившиеся деньги с чем-то реальным, — продолжает Устюжанина. — Вместо этого решили поступить вот так».
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
