aif.ru counter
2088

Частица Бога: что даст нам это открытие?

В конференции участвуют: Садчиков Виктор Михаилович

Недавно все СМИ облетела новость о существовании бозона Хиггса, также известного как частица Бога. Ещё в 60-е годы англичанин Питер Хиггс предположил существование некой частицы, которая является недостающим звеном в теории об устройстве Вселенной, то есть, выходит, что именно её не хватало, чтобы объяснить происхождение жизни.

К чему приведёт новое открытие? Может ли адронный коллайдер, созданный для поиска частицы Хиггса спровоцировать катастрофы? Если существует частица Бога, то существует ли частица Дьявола? Об этом и многом другом мы решили спросить кандидата технических наук Виктора Садчикова — он ответил на вопросы читателей 31 июля.

 

Ответы:
Садчиков Виктор Михаилович 11:00 02/08/2012
Ведущий конференции: Друзья, добрый день. Тема нашей сегодняшней беседы: «Частица Бога: что даст нам это открытие?» и на ваши вопросы ответит кандидат технических наук, доцент Авиационного технологического института Виктор Михайлович Садчиков. Здравствуйте! Виктор Михайлович, информация, которая дается в прессе по поводу бозона Хиггса, очень разнится. Одни говорят, что это тот самый, наконец нашли и это действительно открытие, другие говорят, что это не он, а что-то близкое. Не могли бы Вы эту ситуация разъяснить со своей точки зрения, то есть мы все-таки его нашли и это действительно то, из чего создана вся Вселенная, или мы немного приблизились к этому открытию. Садчиков Виктор Михайлович: Так много реальных фактов по этому поводу, что просто не знаю с чего начать. Во-первых, известно несколько элементарных частиц, о которых знает каждый школьник: протон, нейтрон, электрон, фотон, нейтрино, но бозон относится к тем частицам, которых очень много, в книге Мелентьева «Элементарная частица», написанной в 1957 году, их было около 30, сейчас около тысячи. Каждые пять лет ядерщики-физики в течение 80 лет проводят один и тот же эксперимент на одном и том же оборудовании – ускорителе, причем названий у ускорителя много: циклотрон, тэватрон, синхрофазотрон и т.д. Откуда возникают все частицы? Все началось с теоретиков. Они пытаются объяснить, как живут эти элементарные частицы, как они превращаются друг в друга. Дело в том, что до сих пор нет единой теории. Есть «3 кита», которые объясняют существование этих частиц: это волновая механика Шредингера, матричная механика Гейзенберга и квантовая механика Дирака. Так вот, если попытаться описать только с одной точки зрения, получается одно, если с другой, то получается второе, и т.д. В справочнике по ядерной физике 1976 г. есть колоны, пионы (они же мезоны, адроны, резонансы), но ничего нет про кравков и глюонов. Сейчас, спустя 30 лет, уже забыли про пионы, каоны, сейчас говорят - кварки, бозоны, глюоны. Что такое бозон? Это гипотетическая частица. Во всех справочниках и энциклопедиях это честно написано. Гипотетическая, то есть ее нет, никто ее пока не обнаружил. Или квази частица, то есть мнимая. Она есть только в расчетах, так же как и все эти бозоны, кварки, резонансы, адроны. Причем одна и та же частица имеет 3-4 названия, потому что либо физики-ядерщики хотят придать вид наукообразный этому всему, либо не знают, как себя с ними вести. Нейтрино – это электрон, фотон, который квант электромагнитного излучения, он один, сам по себе. А протоны и нейтроны – это нуклоны, они же имеют название барионы, которые также называют адронами и т.д. Это жуткая путаница. Почему так получается? Что такое частица и откуда они берутся? Почему 80 лет ставят один и тот же эксперимент? Они раскручивают по кругу эти элементарные частицы, бьют их об стену и в этот момент вспыхивают десятки тысяч ярких звездочек, это называется сцинтилляции. Сцинтилляция – это вроде бы частица, которая вспыхнула и тут же исчезла, все это фиксируется на специальных экранах. Каждая частица дает трек, маленькую полоску. Эти треки изучают и потом говорят: это бозон, это нуклон, это гиперон и т.д. Они сами толком не знают, где какая частица, потому что частицы эти живут одну стомиллионную долю секунды. Никто не может проследить, что это за частица, которая живет долю секунды. Итак, бозоны – это гипотетические частицы, их нет в природе, их нет в лабораториях, их нигде нет. Это чистейший математический прием. Откуда берутся все эти новые частицы? Очередной товарищ-теоретик объявляет: рассмотрим частицы, движение которой представляется волновой функцией Пси, зависимой от Х, У, Z … T. И дальше выстраивается конструкция из абстрактных символов, терминов, соотношений, которые не имеют ни малейшего отношения к реальному миру. В конце заключается: наша теория допускает таким образом существование бозонов, мюонов, кварков и т.д. Все, вот то, что в стомиллионную долю секунды мелькнуло, они могут назвать хоть бозоном, хоть мюоном, хоть глюоном, кварком, чем угодно. Наконец построили ускоритель, который работает на встречных пучках (все предыдущие ускорители раскручивали по кругу и ударяли о стенку), а тут раскручиваются два круга навстречу друг другу, то есть скорость соударения увеличивается. Все это делается для того, чтобы как-то объяснить, почему они этим занимаются. Все же ядерщики-физики до сих пор живут только потому, что они последователи тех, кто создал атомную бомбу, и все 80 лет занимаются предсказаниями. Первые 10 лет они всем говорили о двухпротонной или двухнейтронной радиоактивности, потом лет 20 они предсказывали квагму (это кварко-глюонная плазма – шестое или седьмое состояние вещества, это смесь кварков и склеивающих глюонов). Все это гипотезы, гипотезы, гипотезы. Про кварков они до сих пор вещают, потому что, по их мнению, кварки – это надежда на новый фантастический источник энергии. Дальше барионные пузыри, в которых прячется скрытая масса Вселенной; потом монополь Дирака (магни́тный монопо́ль — гипотетическая частица, обладающая «магнитным зарядом» — точечным источником радиального магнитного поля. Магнитный заряд определяет напряжённость магнитного поля совершенно так же, как электрический заряд определяет напряжённость электрического поля); античастицы, предположения, основанные на законе симметрии, потому что без симметрии в природе никак. Почему про античастицы заговорили? Потому что на них вообще можно построить фантастическую бомбу. И так далее. В 70-ых годах они обещали термоядерный синтез. Конечно, он удобнее, чем атомный реактор, потому что не дает в результате радиоактивных отходов, в 70-ых говорили, что остались только инженерные расчеты. Поскольку ничего сделано так и не было, в 80-ом году ядерщики штата Юта в Америки объявили, что осуществили термоядерный синтез, которому надо как минимум 200 миллионов градусов, у себя в лаборатории при комнатной температуре. Тут же появились и другие сообщения – и в Венгрии получили, и наши. То есть стопроцентная чепуха. Этими обещаниями и предсказаниями надо объяснять, почему они это делают, этим занимаются. Про этот бозон Хиггса, которого нет ни в лаборатории, ни в природе, сейчас говорят так же, как и 80 лет про все остальное. Скоро они об этом перестанут говорить. И раз есть симметрия в природе, то они безусловно найдут какой-нибудь «барбизон Шнапса», раз есть частица Бога, теперь они найдут частицу Дьявола. Это единственное, что они могут предложить в ближайшие 5 лет. Ведущий конференции: Частица Дьявола – это что-то противоположное? Садчиков Виктор Михайлович: Конечно. Есть частица, есть и античастица. Доказать это невозможно, только теоретически. Самое главное в их обещаниях – они обещают поймать бозон Хиггса. Поскольку бозон Хиггса – это чисто теоретическое порождение из математических расчетов, то, как бы Вы отнеслись к человеку, который совершенно серьезно заявил, что сейчас он возьмет ведра и накопает в лесу или поле два ведра сочных, спелых логарифмов. То же самое с этим бозоном. Их обещания поймать бозон Хиггса – то же самое, что накопать в огороде два ведра логарифмов. Ведущий конференции: Исходя из вопросов, которые нам задают читатели, что данное открытие нам несет? Из того, что Вы сказали, следует, что есть это открытие или нет, никаких глобальных изменений ждать не приходится? Садчиков Виктор Михайлович: Конечно нет. Это чистая математика. Они за 80 лет столько всего обещали и все это оказалось пузырями. Пузыри, пузыри. Сначала их заставляли писать отчеты каждые 10 лет, потом каждые 5 лет. Посмотрите информацию в интернете за последние 50 лет. То они симметрию ищут, то браны и D-браны. Еще четыре года назад по телевизору про браны говорили, а сейчас уже нет, замолкли. Чистая математика.
Вопрос:Ваня тихий 13:03 29/07/2012
А,что может сказать господин Садчиков !? Всё гнило в россии и наука в загоне кругом воровство и чиновничьей произвол. А с бозоном Хиггса ученые США,Евросоюза разберутся. Коллайдер нельзя лучшие умы США и Евросоюза строили !
Вопрос:елена короб 16:42 29/07/2012
Физики открыли частицу бога, генетики способны продлевать жизнь и создовать клоны, науки ушла далеко от реальной жизни. Хлебороб,шахтер,а еще просто домохозяка с детьми что их ждет??? Не победит ли все открытия божественные,открытые на деньги налогоплательщиков,тех же шахтеров и хлеборобов, что они эти люди не будут востребованны и уничтожат их по дьявольски, будут элитные слои и чернота,которые будут не нужны для жизни на земле?
Вопрос:Андрей Миньков 11:27 30/07/2012
Вам не кажется, что чем ближе человек к богу, тем хуже становится человеческая природа? Тем быстрее человек вырождается.
Ответы:
Садчиков Виктор Михаилович 11:03 02/08/2012
Почему это человек вырождается? Нет, конечно. Это, наверное, возникло потому что, как мы видим, больше всего денег тратится на военные нужды. Илья Стогов писал, что наше время - это конец нашей цивилизации, потому что любая цивилизация существует 2000 лет. Какой-нибудь умный товарищ что-то скажет и люди начинают вникать, обсуждать. Человек не вырождается, но то, что количество преступлений на душу увеличивается, это да. В 1906 году, когда появились диковинные машины, самолеты, люди, которые помнили еще середину 19 века, говорили, что если такое развитие будет продолжаться в ближайшие 100 лет, то исчезнут войны, не будет никаких преступлений. Человек, поскольку у него будет столько материальных благ, поумнеет настолько, что даже ругаться люди друг с другом не будут. Буквально рай на земле! Об этом серьезно говорили 100 лет назад. А сейчас говорят, что человек вырождается.
AIF.RU Ведущий конференций 11:04 02/08/2012
Так может деньги не в коллайдер надо вкладывать, а в какие-то другие проекты?
Садчиков Виктор Михаилович 11:04 02/08/2012
Как только начинает какая-нибудь комиссия выяснять, что же вы там на самом деле делаете, тут же на них обрушивается поток грязи. Года 3 назад группа молодых физиков, по-моему, из Южной Америки, приехала в Церну и попросила ответить на некоторые вопросы: что это такое, сплошная математика, гипотетические частицы, это не имеет отношения к реальному миру. Так их не пустили, когда они подали заявку на пропуска, выгнали. Каждый месяц в Церну привозят группы школьников, водят их, показывая величие аппаратуры, устраивают им конференции, рассказывая, какие они великие и что будет в дальнейшем. А тех, кто пытается им как-то возразить или оспорить, они не пускают и не слушают, они совершенно не допускают никакой критики, дискутировать не хотят.
Вопрос:Меркулов Виктор Владимирович 15:14 30/07/2012
Возможно ли использование гравитации для перемещения в пространстве или как скоро это будет возможным?
Ответы:
Садчиков Виктор Михаилович 11:04 02/08/2012
Силы гравитации хоть и очень слабые, но интересные. Про антигравитационные двигатели очень много говорилось, особенно в фантастике. Поскольку антигравитационные силы все-таки самые слабые, хорошо бы нейтрализовать под кроватью эти силы и полететь куда угодно. Но тут нет даже математических расчетов на то, как это можно сделать. Даже с точки зрения математики подобраться к этому невозможно. Во-первых, это слишком слабое воздействие. Из четырех сил, действующих в природе, самая сильная – это ядерная сила, потом электромагнитная, потом альфабетараспад и только потом гравитационная – самая слабая сила. Пока это чистая фантастика. Может быть, найдется какой-нибудь гениальный товарищ и найдет подход к решению этой задачи, но прежде всего это надо хотя бы математически описать. Практически мы на себе это испытываем, но властвовать над гравитацией мы не можем.
Вопрос:Павлич 16:41 30/07/2012
А что вы можете рассказать про теорию струн
Ответы:
Садчиков Виктор Михаилович 11:05 02/08/2012
Это вообще чудеса! Я впервые об этом услышал от физиков твердого тела. Как их называют – орлы, собирающие крошки со столов ядерщиков. Они занимаются реальными металлами и рассматривают их во все более сильный микроскоп, чтобы рассмотреть, что там внутри. Они защитили огромное количество диссертаций и сказали, что в кристаллической решетке металлов не все узлы заняты атомами, есть пустоты. Чтобы разрушить такой металл, а поскольку там есть пустоты, он разрушается легко, надо 100 кг на квадратный миллиметр напряжения и все, он разрушен. А вот если эти пустоты убрать, заполнить атомы, возникает материал в 200 раз прочнее прежнего. Они сказали, что в 70-80-ых годах уже сделают такой материал, к 2000 году мы будем строить мосты, фермы которых будут толщиной с карандаш. Оказалось, что они слишком поспешили, как всегда. Но зато они с восторгом восприняли теорию струн, у них загораются глаза, подгибаются колени и они впадают в благоговейный ступор. Струны! Что это такое? Это очередной мыльный пузырь. Все мы знаем, что такое струна, играем на них. Я собственными глазами по телевизору 2 года назад видел двух гениев, которые создали эту гипотезу, хотя они называют ее теорией. Один из гениев, англичанин, рассказал о том, как он дошел до того, что изобрел эту теорию струн. Он долго думал над мирозданием, как бы связать ядерные частицы с космосом, Вселенной и придумал струны. На вопрос, что же такое эти струны, единственное, что он смог сказать по поводу струн, это то, что они колеблются в девяти измерениях. Любой нормальный человек знает, что мы живем в трехмерном мире и кроме этих трех измерений у нас ничего больше нет, а в математике есть. И почему только в 9-ти измерениях, и не в 22? В математике есть и 666 измерений, и вообще N измерений, так почему именно в 9? Об этом он не стал распространяться. Много раз он произнес слово «струны» и раз 10 сказал про то, что они колеблются в 9-ти измерениях, но вот что-то его не устраивало. И тут появился гений № 2 и говорит, что его тоже это не устраивало. Он долго думал и наконец до него дошло – оказывается, струны колеблются не в 9-ти измерениях, а в 12-ти. Полная ерунда, потому что это чистая математика, это опять тот же случай, когда пошел в лес и наломал себе векторов там. Но самое поразительное заключается в том, что они просто нагло своровали эту идею у российского поэта Ходасевича, который в 1906 или 1909 году написал целый трактат про струны: что струны пронизывают весь мир, начиная от элементарных частиц и кончая космосом, причем у Ходасевича написано гораздо больше и гораздо интереснее и понятнее. А у них только про струны и про то, что они колеблются в 9-ти измерениях. И все, больше ничего. Огромнейший мыльный пузырь! Не надо брать математический термин и тут же его переносить в нашу жизнь. Я в 1956 году поступил в Сибирский металлургический институт, там был математик Соболев с еще дореволюционным образованием. Когда он начал читать нам высшую математику, он на первых лекциях говорил о том, что не надо путать математику и жизнь. Например, бесконечность. Нет в нашем мире ничего бесконечного. Бесконечность – это чисто математический термин, тем более что в высшей математике этих бесконечностей 2 или 3. Если парень говорит девушке, что бесконечно ее любит, то это он просто для запутывания существа дела болтает. Не надо переносить математику в жизнь. Струны – это одномерная математическая величина, а струна – это то, на чем мы играем, это можно купить в магазине, можно пощупать, это реальная вещь. Эти товарищи, которые любят бозоны и струны, придумали очередной мыльный пузырь под названием «теория Большого взрыва». Что это такое? Наша солнечная система образовалась в результате Большого взрыва. Что такое взрыв? Каждый нормальный человек знает, что такое взрыв. От взрыва бывает разрушение и все, а у них почему-то зародилась такая тончайшая механика небесная, что Земля вращается вокруг Солнца со строго постоянной скоростью. Подсчитано, что если на пол процента скорость Земли вокруг Солнца увеличится, то она улетит в космос. Если скорость на пол процента уменьшится, то она упадет на Солнце. Так как же такая точнейшая механика возродилась от взрыва? Уж придумайте какой-нибудь другой термин, только не взрыв. Любой школьник может спросить, зачем тогда мы строим дома. Давайте эшелон взрывчатки под гору заложим и дома сами по себе построятся. Кстати, по теории вероятности это можно рассчитать, это будет: единица, деленная на 10 в минус девятой степени, что от взрыва камни сами по себе случайно сложатся в домик. Есть такое, пожалуйста. В математике все возможно. Эти струны – это тоска смертная! Своровать нагло идею у Ходасевича, который написал в 10 раз больше про эти струны, и ничего, кроме как сказать «струны» и «9 измерений», больше не могут, а то, что они пишут формулы, это совсем другая история.
AIF.RU Ведущий конференций 11:07 02/08/2012
Виктор Михайлович, буквально несколько слов пожелайте нашим читателям.
Садчиков Виктор Михаилович 11:07 02/08/2012
Это пожелание, которое говорили все умные люди. Надо размышлять и спорить. Недаром Платон учил своих учеников на спорах и дискуссиях. Не надо кричать и обзывать оппонентов, надо подумать. Если чувствуется что-то не то, надо начать самому рассуждать, прочитать еще одну книжку, вторую, третью, то есть самому размышлять и размышлять. Сразу почему-то ничего не приходит в голову, а когда побольше почитаешь и над этим поразмышляешь, все становится более понятным. Обязательно надо спорить с кем-то, выяснять, что другой товарищ по этому поводу думает, но делать это надо деликатно, спокойно. Так же, как например, про религию. Очень многие умные люди говорили про религию столько всего разного, прямо противоположного, надо все это принимать к сведению и самому размышлять.
AIF.RU Ведущий конференций 11:07 02/08/2012
Спасибо Вам огромное, Виктор Михайлович. Друзья, спасибо и всего доброго.
Вопрос:павлич 16:42 30/07/2012
Как разные религии относятся к теории существования этих божественных частиц ?
Ответы:
Садчиков Виктор Михаилович 11:01 02/08/2012
Религия не обращает внимания на эту ерунду, потому что все, что сейчас делают физики-ядерщики, это та же самая религия. У них есть свой храм – адронный коллайдер, у них есть свои 2600 физиков-ядерщиков, которые занимаются разбиванием этих элементарных частиц. Это у них своя религия. А путеводная звезда у физиков-ядерщиков все 80 лет – это указание Ленина. Ленин, когда услышал о том, что атом делится на электроны и протоны, сказал, что электрон так же неисчерпаем, как атом. То есть это стопроцентная ерунда. Электрон, как и все элементарные частицы, потому и называются элементарными частицами, что внутри них ничего нет. А они упорно 80 лет идут по пути, указанному Лениным. Я думаю, что служители церкви видят в этом одну из параллельных религий и больше ничего.
AIF.RU Ведущий конференций 11:02 02/08/2012
Виктор Михайлович, Вы сейчас высказываете свою позицию, которая совершенно противоположна той, которая активно муссируется СМИ. Зачем тогда это делается, если все это напускное и люди занимаются ерундой?
Садчиков Виктор Михаилович 11:02 02/08/2012
Они живут с этого, они оберегают свою религию.
AIF.RU Ведущий конференций 11:02 02/08/2012
Почему весь мир говорит о том, что мы стали ближе к теории возникновения мира? Откуда это все берется?
Садчиков Виктор Михаилович 11:02 02/08/2012
Физики-ядерщики имеют деньги со всех государств, они заинтересованы в том, чтобы о них говорили. Если им скажут, что они 80 лет ничего не делали, им же грустно от этого станет. Это оберегание своего поля, а общественное мнение все еще находится в руках тех товарищей, которые говорят, что самые великие ученые – это те, которые создали атомную бомбу, потом водородную и которые обещают нам какую-то фантастическую энергию. Никто не говорит о книге Гуго Глязера «Драматическая медицина», которая описывает подвиги врачей, ставящих опыты на себе: прививали себе холеру, чуму. Вот это люди! Вот о чем надо говорить! Людей лечить, детей воспитывать. По телевизору сказали, что в России миллион бездомных детей! Вместо этого по всему миру талдычат про бозоны, потому что им кормиться надо. Это настолько раздутый мыльный пузырь! Нет никакого подтверждения. Я начал изучать тему с самых первых литературных источников, это все последователи атомной бомбы. Недавно по телевизору выступал товарищ Иванов, Ученый секретарь Академии Наук. Он сказал с заметным сожалением, что современные школьники не знают великих ученых России, Курчатова например. То есть из всех великих ученых России он сам назвал только Курчатова. Все так и ведется с тех пор, как физики-ядерщики обещают либо разнести весь мир, либо устроить райскую жизнь. Где и как пока не известно.
Вопрос:Bibijagua 17:38 30/07/2012
Бог стал делимым как атом. А что ещё можно из него выдавить?
Вопрос:Стрелок 23:10 30/07/2012
Бога нельзя "вычислить",нельзя и определить,как "частицу",т.к. Бог создал всё сущее,посему,он не может являться частью чего либо.Бог над всем и над всеми.И душу в граммах измерить нельзя тоже.)))Читайте,пожалуйста,Библию."Открытия" подобного рода не делают человека ближе к Богу.Это уловка.Человечество деградирует лишь по собственной воле.А вот коллайдер очень опасная "штука",и лучше его вернуть создателям,этим "лучшим умам",туда,в сша и проч.)
Вопрос:Иван Карамазов 00:44 31/07/2012
Бога нельзя "вычислить",нельзя и определить как "частицу",т.к.Бог создал всё сущее,а посему он не может являться частью чего либо.Бог над всем и над всеми.И душу в граммах измерить нельзя.)))Читайте,пожалуйста,Библию."Открытия" подобного рода не делают человека ближе к Богу.Это уловка.Человечество деградирует исключительно по собственной инициативе.А вот коллайдер,мне думается,очень опасная "штука",что будет с нами,если с ним случится какой-нибудь сбой?..И есть ли от него польза,какая она,для чего и кому нужна?

Смотрите также:

Оставить комментарий (2)

Самое интересное в соцсетях

Загрузка...

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Новости Москвы