Садчиков Виктор Михаилович 11:00 02/08/2012
Ведущий конференции: Друзья, добрый день. Тема нашей сегодняшней беседы: «Частица Бога: что даст нам это открытие?» и на ваши вопросы ответит кандидат технических наук, доцент Авиационного технологического института Виктор Михайлович Садчиков. Здравствуйте!
Виктор Михайлович, информация, которая дается в прессе по поводу бозона Хиггса, очень разнится. Одни говорят, что это тот самый, наконец нашли и это действительно открытие, другие говорят, что это не он, а что-то близкое. Не могли бы Вы эту ситуация разъяснить со своей точки зрения, то есть мы все-таки его нашли и это действительно то, из чего создана вся Вселенная, или мы немного приблизились к этому открытию.
Садчиков Виктор Михайлович: Так много реальных фактов по этому поводу, что просто не знаю с чего начать. Во-первых, известно несколько элементарных частиц, о которых знает каждый школьник: протон, нейтрон, электрон, фотон, нейтрино, но бозон относится к тем частицам, которых очень много, в книге Мелентьева «Элементарная частица», написанной в 1957 году, их было около 30, сейчас около тысячи. Каждые пять лет ядерщики-физики в течение 80 лет проводят один и тот же эксперимент на одном и том же оборудовании – ускорителе, причем названий у ускорителя много: циклотрон, тэватрон, синхрофазотрон и т.д. Откуда возникают все частицы? Все началось с теоретиков. Они пытаются объяснить, как живут эти элементарные частицы, как они превращаются друг в друга. Дело в том, что до сих пор нет единой теории. Есть «3 кита», которые объясняют существование этих частиц: это волновая механика Шредингера, матричная механика Гейзенберга и квантовая механика Дирака. Так вот, если попытаться описать только с одной точки зрения, получается одно, если с другой, то получается второе, и т.д. В справочнике по ядерной физике 1976 г. есть колоны, пионы (они же мезоны, адроны, резонансы), но ничего нет про кравков и глюонов. Сейчас, спустя 30 лет, уже забыли про пионы, каоны, сейчас говорят - кварки, бозоны, глюоны. Что такое бозон? Это гипотетическая частица. Во всех справочниках и энциклопедиях это честно написано. Гипотетическая, то есть ее нет, никто ее пока не обнаружил. Или квази частица, то есть мнимая. Она есть только в расчетах, так же как и все эти бозоны, кварки, резонансы, адроны. Причем одна и та же частица имеет 3-4 названия, потому что либо физики-ядерщики хотят придать вид наукообразный этому всему, либо не знают, как себя с ними вести. Нейтрино – это электрон, фотон, который квант электромагнитного излучения, он один, сам по себе. А протоны и нейтроны – это нуклоны, они же имеют название барионы, которые также называют адронами и т.д. Это жуткая путаница.
Почему так получается? Что такое частица и откуда они берутся? Почему 80 лет ставят один и тот же эксперимент? Они раскручивают по кругу эти элементарные частицы, бьют их об стену и в этот момент вспыхивают десятки тысяч ярких звездочек, это называется сцинтилляции. Сцинтилляция – это вроде бы частица, которая вспыхнула и тут же исчезла, все это фиксируется на специальных экранах. Каждая частица дает трек, маленькую полоску. Эти треки изучают и потом говорят: это бозон, это нуклон, это гиперон и т.д. Они сами толком не знают, где какая частица, потому что частицы эти живут одну стомиллионную долю секунды. Никто не может проследить, что это за частица, которая живет долю секунды.
Итак, бозоны – это гипотетические частицы, их нет в природе, их нет в лабораториях, их нигде нет. Это чистейший математический прием. Откуда берутся все эти новые частицы? Очередной товарищ-теоретик объявляет: рассмотрим частицы, движение которой представляется волновой функцией Пси, зависимой от Х, У, Z … T. И дальше выстраивается конструкция из абстрактных символов, терминов, соотношений, которые не имеют ни малейшего отношения к реальному миру. В конце заключается: наша теория допускает таким образом существование бозонов, мюонов, кварков и т.д. Все, вот то, что в стомиллионную долю секунды мелькнуло, они могут назвать хоть бозоном, хоть мюоном, хоть глюоном, кварком, чем угодно.
Наконец построили ускоритель, который работает на встречных пучках (все предыдущие ускорители раскручивали по кругу и ударяли о стенку), а тут раскручиваются два круга навстречу друг другу, то есть скорость соударения увеличивается. Все это делается для того, чтобы как-то объяснить, почему они этим занимаются. Все же ядерщики-физики до сих пор живут только потому, что они последователи тех, кто создал атомную бомбу, и все 80 лет занимаются предсказаниями. Первые 10 лет они всем говорили о двухпротонной или двухнейтронной радиоактивности, потом лет 20 они предсказывали квагму (это кварко-глюонная плазма – шестое или седьмое состояние вещества, это смесь кварков и склеивающих глюонов). Все это гипотезы, гипотезы, гипотезы. Про кварков они до сих пор вещают, потому что, по их мнению, кварки – это надежда на новый фантастический источник энергии. Дальше барионные пузыри, в которых прячется скрытая масса Вселенной; потом монополь Дирака (магни́тный монопо́ль — гипотетическая частица, обладающая «магнитным зарядом» — точечным источником радиального магнитного поля. Магнитный заряд определяет напряжённость магнитного поля совершенно так же, как электрический заряд определяет напряжённость электрического поля); античастицы, предположения, основанные на законе симметрии, потому что без симметрии в природе никак. Почему про античастицы заговорили? Потому что на них вообще можно построить фантастическую бомбу. И так далее. В 70-ых годах они обещали термоядерный синтез. Конечно, он удобнее, чем атомный реактор, потому что не дает в результате радиоактивных отходов, в 70-ых говорили, что остались только инженерные расчеты. Поскольку ничего сделано так и не было, в 80-ом году ядерщики штата Юта в Америки объявили, что осуществили термоядерный синтез, которому надо как минимум 200 миллионов градусов, у себя в лаборатории при комнатной температуре. Тут же появились и другие сообщения – и в Венгрии получили, и наши. То есть стопроцентная чепуха. Этими обещаниями и предсказаниями надо объяснять, почему они это делают, этим занимаются. Про этот бозон Хиггса, которого нет ни в лаборатории, ни в природе, сейчас говорят так же, как и 80 лет про все остальное. Скоро они об этом перестанут говорить. И раз есть симметрия в природе, то они безусловно найдут какой-нибудь «барбизон Шнапса», раз есть частица Бога, теперь они найдут частицу Дьявола. Это единственное, что они могут предложить в ближайшие 5 лет.
Ведущий конференции: Частица Дьявола – это что-то противоположное?
Садчиков Виктор Михайлович: Конечно. Есть частица, есть и античастица. Доказать это невозможно, только теоретически.
Самое главное в их обещаниях – они обещают поймать бозон Хиггса. Поскольку бозон Хиггса – это чисто теоретическое порождение из математических расчетов, то, как бы Вы отнеслись к человеку, который совершенно серьезно заявил, что сейчас он возьмет ведра и накопает в лесу или поле два ведра сочных, спелых логарифмов. То же самое с этим бозоном. Их обещания поймать бозон Хиггса – то же самое, что накопать в огороде два ведра логарифмов.
Ведущий конференции: Исходя из вопросов, которые нам задают читатели, что данное открытие нам несет? Из того, что Вы сказали, следует, что есть это открытие или нет, никаких глобальных изменений ждать не приходится?
Садчиков Виктор Михайлович: Конечно нет. Это чистая математика. Они за 80 лет столько всего обещали и все это оказалось пузырями. Пузыри, пузыри. Сначала их заставляли писать отчеты каждые 10 лет, потом каждые 5 лет. Посмотрите информацию в интернете за последние 50 лет. То они симметрию ищут, то браны и D-браны. Еще четыре года назад по телевизору про браны говорили, а сейчас уже нет, замолкли. Чистая математика.