362

Евгений Ройзман: Наркомания - заразная болезнь!

РИА Новости

В конференции участвуют: Ройзман Евгений Вадимович

Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков России подготовила законопроект, который предполагает введение уголовной ответственности за употребление наркотиков сроком до двух лет. По словам разработчиков законопроекта, данная санкция будет применяться в том случае, если факт употребления наркотических средств будет установлен в течение года после того, как нарушитель за этот же поступок уже привлекался к административной ответственности. Кроме того, к лицам, которые употребляют наркотические вещества, могут быть применены два новых мероприятия - медико-социальная реабилитация» и «побуждение» к такой реабилитации.

Сможет ли новый закон улучшить ситуацию в борьбе с чумой 21 века? Какие еще меры должны быть приняты в отношении наркоманов? Об этом и многом другом мы спросили  известного борца с наркоторговлей и основателя фонда «Город без наркотиков» - Евгения Ройзмана. 

Ответы:
Ройзман Евгений Вадимович 15:03 23/03/2012
Ведущий конференции: Евгений Вадимович, добрый день. Хотелось бы узнать Ваше мнение относительно введения уголовной ответственности для наркоманов. Ройзман Евгений Вадимович: Это очень разумная мера. Чтобы выйти из наркокатастрофы так и делается, вводится уголовная ответственность за употребление наркотиков, а с другой стороны предлагается медико-социальная реабилитация, тем самым стимулируется добровольное лечение. Есть только один момент: у нас нет закона о принудительном лечении, нет государственных центров по реабилитации, их четыре на всю Россию. Совершенно не прописано, куда идти на реабилитацию, к кому обращаться, что делать, поэтому закон получился половинчатый, с оговорками. Ведущий конференции: Я правильно поняла, что у нас не только нет законодательной базы, мы еще столкнемся с тем, что у нас наркоманов негде будет размещать? Ройзман Евгений Вадимович: Их 6 миллионов, количество прибавляется со страшной скоростью. Статистика говорит только о выявленных случаях, а сколько их не выявленных, битком набиты все притоны, они же на учете не состоят, поэтому никто не знает подлинных цифр. В маленьких городах ситуация просто страшная. Ведущий конференции: Те же самые тюрьмы, если мы говорим о таком количестве наркоманов, тоже не готовы? Ройзман Евгений Вадимович: Но, во-первых, это не так страшно. Чтобы сработал закон, чтобы его почувствовали, достаточно будет, если это коснется 2-3% людей, тогда мы будем понимать, что он есть. В Советском Союзе до 1994 года существовал закон об уголовной ответственности за употребление наркотиков. Закон был совершенно прямой, без всяких оговорок, и он действовал, потому что когда его отменили, количество наркозависимых увеличилось в сотни раз. Тогда давали до трех лет, но с применением статьи 62, то есть с принудительным лечением. Ведущий конференции: Евгений Вадимович, цифра два года может быть не так страшна и нужны более радикальные меры? Ройзман Евгений Вадимович: Срок до двух лет дается только в случае, если за год человек попадается два и более раза. В законе действует куча оговорок. Я не уверен, что он реально будет работать. Что касается необходимых мер, то все меры понятны. Они очень простые: обязательное ужесточение санкций за торговлю наркотиками, вплоть до пожизненного заключения. Это сейчас сделали, но оно еще не работает. Уголовная ответственность за употребление. Требуется прямой закон. Безотлагательное введение визового режима с наркопроизводящими регионами, укрепление росийско-казахской границы, предметный рецептурный учет всех кодеиносодержащих препаратов, как это было в Советском Союзе. Сейчас кодеиновая наркомания составляет примерно половину всех случаев. Обязательное тестирование в школах, в институтах. Для этого можно сделать справку У-86. Обязательное для всех освидетельствование у нарколога, то есть не справка о том, что ты не состоишь на учете, а освидетельствование у нарколога. Тогда ситуация изменится разом, коренным образом в течение считанных месяцев. Ведущий конференции: Когда речь заходит о тестировании школьников, возникает много вопросов со стороны родителей о нарушении прав ребенка. У нас выступало много спикеров по данной теме, и интернет-аудитория реагировала негативным образом. Ройзман Евгений Вадимович: Как правило, так реагируют люди безответственные. В ответ можно у них спросить: флюорографию они же проходят? Там вообще внутрь заглядывают, просвечивают насквозь и ничего. Когда сдаете кровь, не считаете же это нарушением прав человека? Это первый момент. А второй момент еще проще. Мне один умный говорит: «Я своему ребенку доверяю, я не хочу, чтобы его тестировали». Это замечательно, но у тебя в классе еще 39 человек, ты каждому доверяешь? Тебе хочется знать, с кем учится твой ребенок? Да, конечно. То есть с каждым нужно разговаривать и объяснять. Если мы признаем наркоманию болезнью, тогда надо знать, что это заразная болезнь. Чем на более ранних стадиях проведена диагностика, тем больше шансов на исцеление.
Вопрос:попов виталий 16:48 21/03/2012
приходилось ли самому Евгению употреблять наркотики? Если нет, то в какой мере он может оценить ужас и прелесть этого занятия ?
Вопрос:Андрей Огненный 22:32 21/03/2012
Вы получили известность, как борец с наркоторговлей и наркопритонами в своём городе. И также известны как борец с потребителями опиатов из аптечных лекарств - к которым применялась строгая изоляция во время абстинентного синдрома. Вот и вопрос: К простым потребителям марихуанны нужно ли применять такие способы лечения и исправления? Потребители "THC" не имеют физической зависимости и нужно ли их изолировать от общества?
Вопрос:паршин евгений 09:44 22/03/2012
Уважаемый г-н Ройзман! Будет ли медико-социальная реабилитация наркозависимых платной услугой или деньги будут выделяться из бюджета?
Ответы:
Ройзман Евгений Вадимович 15:11 23/03/2012
Я считаю, что это надо делать из бюджета. Это проблема государственная, государство должно вкладываться. Требуется позиция государства. В данный момент ее нет. В этом вся проблема. Еще это можно будет делать за счет медицинской страховки, если мы признаем наркоманию болезнью. Страховые общества будут в первую очередь заинтересованы в борьбе с наркоманией.
Вопрос:Diter 11:03 22/03/2012
Насколько мне известно, в Китае количество наркоманов даже по абсолютной величине намного меньше, чем в России, хотя численность населения там почтив 10 раз больше. Как им удалось добиться такого успеха в борьбе с наркоманией?
Ответы:
Ройзман Евгений Вадимович 15:06 23/03/2012
Они ввели жесточайшие санкции за торговлю наркотиками, очень жесткие санкции за употребление. У них введена смертная казнь за торговлю наркотиками, начиная от 5 г. Очень большие сроки. Человек, пойманный за употребление, зразу отправляется на принудительное лечение, причем очень длительное, лет на пять. Поэтому там все понимают. У них ситуация была жуткая. Они очень последовательно соблюдали все эти меры, и у них получилось исправить положение в стране. Сейчас другая проблема. Появился новый вид наркотика, и он из Китая.
AIF.RU Ведущий конференций 15:07 23/03/2012
Как Вы считаете, в России можно применять такие же меры, как в Китае? Почему одна страна все реализовывает, а мы все боремся, боремся и никак не получаем результат?
Ройзман Евгений Вадимович 15:07 23/03/2012
Я Вам объясню. В России отсутствует политическая воля. Это еще называется политическая импотенция. Все силы брошены на Сочинскую олимпиаду, на Сколково, на переименование милиции в полицию, на перевод стрелок. А на самом деле ситуация очень тяжелая: некого призывать в армию, некого брать на работу, в небольших городах с молодежью происходит что-то страшное, особенно это связано с дезоморфином, но последнее время новые наркотики идут по школам, у них очень широкий охват.
Вопрос:Карабас 13:05 22/03/2012
Наркоша полностью теряет человеческий облик. Это уже не человек. ВЫ нем пропадают все социальные и моральные нормы. Почему оппозиция и Круг здравых не выходят на улицы с Конкретными требованиями по каждому нужному всему обществу закону? Люди на поддержку выйдут, особенно женщины - из чувства самосохранения себя и близких.
Вопрос:Дмитрий Николаевич 14:14 22/03/2012
Доброго дня! Не секрет, что курение сигарет и потребление алкоголя гораздо более вреднее (и масташбнее! в нашей стране), по сравнению с употреблением марихуанны. И воздействие на организм табак и алкоголь оказывают гораздо более неблагоприятное. Грубо говоря, от алкоголя "сносит крышу", т.е. частично перестает функционировать мозг и люди в таком состоянии совершают неадекватные поступки. А вот после употребления "каннабиса" не проявляется агрессивность (хотя это, безусловно, наркотик). Я, лично - за здоровый образ жизни и против употребления любых наркотиков! Но... Как председателя совета МО ПП "Справедливая Россия" одного из районов в Липецкой области меня волнует вопрос именно о справедливости: почему не планируется применять никаких аналогичных санкций к потребителям пива, вина, водки, курильщикам?
Ответы:
Ройзман Евгений Вадимович 15:09 23/03/2012
Я – человек некурящий, входя к себе в университет, где в тамбуре стоит человек 50 и все курят, для меня пытка между ними пройти. Но обратите внимание, весь мир начал борьбу с курением: во всех аэропортах курящие стоят в отстойниках, во всех ресторанах курить запрещено, то есть некурение становится модой, весь мир сопротивляться начал.
AIF.RU Ведущий конференций 15:10 23/03/2012
Весь мир, кроме России. Я у нас не видела ничего подобного.
Ройзман Евгений Вадимович 15:10 23/03/2012
Почему же? У нас в аэропортах уже отвели зоны для курящих. Хотя с другой стороны такого табачного и алкогольного лобби, как в России ни в одном парламенте мира нет, нигде алкогольное и табачное лобби не имеет такого влияния на решение Правительства. Еще раз говорю, то, что мы видим – это просто отсутствие политической воли.
AIF.RU Ведущий конференций 15:10 23/03/2012
В отношении этих людей правомерно будет принимать очень жесткие меры?
Ройзман Евгений Вадимович 15:10 23/03/2012
Все не так. Речь не идет о том, чтобы хватать на улице и сажать. Идет просто последовательное ужесточение позиции государства, потому что, если государство хочет получить здоровых членов общества, этим надо заниматься, хотя бы молодежь отсечь. Надо безотлагательно вводить уголовную ответственность за продажу алкоголя и табака несовершеннолетним. По алкоголю понятно, что надо делать: ограничение мест продажи, ограничение времени продажи, поднятие возрастного ценза, увеличение акцизов на тяжелый алкоголь. Но это надо делать.
Вопрос:Яра 21:52 22/03/2012
А когда будут ужесточать законы к торговцам наркотиков? Ведь наркоманы-это следствие, а причина то в торговцах наркотиков и и тех, кто их покрывает. Предлагаю давать по 30-4о лет за торговлю наркотиками.
Вопрос:Алекс Алекс 22:17 22/03/2012
Если привлекать к уголовной ответственности за употребление наркотиков, то не стоит ли сначала вычеркнуть марихуану из списков наркотических средств? Ведь тогда,следуя принципу неотвратимости наказания, придется пересажать наверное более половины страны. Сам офицер, служил пять лет в Збайкалье, по долгу службы объехал пол страны - везде где естественным образом произрастает конопля, ее употребляет местное население, причем во многих местах соблюдается строгое табу на торговлю. Но одновременно с повсеместным употреблением соблюдается конспирация от чужих-т.е. полицейских. Следовательно представителей власти народ воспринимает не как защитников народа и часть народа, а как оккупантов. По моему это не правильно, как считаете?
Ответы:
Ройзман Евгений Вадимович 15:08 23/03/2012
Про половину страны говорят только те, кто сам курит. Я не курю, и все мое окружение не курит, и по моим ощущениям не курит никто, потому что в моем окружении нормальные люди. А когда я разговариваю с наркоманами, им кажется, что курит полстраны. У нас 300 человек на реабилитации, 100% из них начинали с марихуаны, прежде чем перейти на героин. Марихуана - это ступенька. Притом это наркотик не индивидуальный, а коллективный, люди сбиваются в группы, и у них возникает ощущение, что курят все, а на самом деле курят только они. Это то, что снижает психологическую сопротивляемость против наркотиков. На самом деле это очень серьезный наркотик. И, когда мне в пример ставят Голландию, я отвечаю, что в Голландии не знают, как сломать эту ситуацию, они бы рады, но не могут.
Вопрос:Sodina 04:00 23/03/2012
Просто выражаю поддержку и уважение Евгению Вадимовичу! Ваше дело жёсткое,но правое.
Вопрос:Михаил Коденко 04:49 23/03/2012
Скорее предложение. Всех торчков, задержанных на кайфе более трёх раз в месяц (подтверждение - анализ мочи) в труд. лагерь, вместо таджиков. Там давать лёгкую дозу под наблюдением мед. персонала. Могут жить дома, но работать обязательно. Беглецов, как дезертиров, на зону на три года и уже без ежедневной дозы. Оплата труда по Кзоту. Барыг от 15 лет и выше без права не аппеляцию и с полной конфискацией личного имущества, а также имущества всех ближайщих родственников до второго звена, т.е. двоюродных. Ментов и гос. служащих, крышующих барыг 25 лет и на общаг и с полной конфискацией личного имущества, а также имущества всех ближайщих родственников до второго звена, т.е. двоюродных. Перевозчиков - приравнивать к барыгам. Естественно всех, только по решению суда и с полной доказательной базой. Главное чтобы ответсвенность нёс весь клан наркоторогцев. У меня всё.
Вопрос:dfktynbyf 05:19 23/03/2012
Читал я доклад главного наркополицейского,в котором он расписывает,как доблестные наркополицейские не зная ни сна,ни отдыха ловят наркодельцов,изымают тонны наркотиков,но все их усилия,оказывается,ни к чему не приводят.Ряды "алчущих"растут и множатся,а раз есть спрос,будет и растущее предложение, бороться c которым фсно уже бессильно.Поэтому предлагается решить проблему с другой стороны,то есть изымать из оборота не наркотики,а наркоманов.И пусть тогда дельцы везут свои тонны ,никто на них и не посмотрит.И для государства выгодно:не надо никого лечить и тратить бюджетные средства на лекарства,тюрьма всех "алчущих" вылечит,а большинство до смерти.Результаты сороколетних исследований группы американских ученых по проблемам наркомании показали,что на сегоднешний день лекарства от наркотиков нет,а поэтому от наркомана,отсидевшего свой срок,можно ожидать стопроцентного рецидива.Конечно,посадки в фсно давно практикуются,но несколько незаконно.Поясню на примере своего сына.Подсел на наркотоки,как почти и все его друзья,в начале 90х,когда депутатами от наркомафии была отменена статья УК за употребление наркотических средств и разрешено иметь при себе одноразовую дозу.Когда сын понял во что вляпался,началась борьба с самим собой.Он работал,зарабатывал неплохие деньги,один воспитывал маленькую дочь(c женой в разводе)C ментами не сотрудничал,за что и поплатился.Как-то остановили его машину и обыскали,и то что искали нашли,за что он получил 3 года условно.Когда до конца срока оставалось 2 месяца,бравые ребята из местного фсно разработали, с их точки зрения, хитроумный план.Его вызвонила диллерша и пригласила к себе.Он был на свободной вахте и позволил себе расслабляться пивом,поэтому и потащился к ней.Она дала ему пузырек с дезоморфином и он ушел.А на улице его уже ждали,профессиональным ударом в лицо отключили и бросили в одну из влетевших в квартал с мигалками и сиренами машин.Захват был,говорят, впечетляющий.Потом был суд ,прокурорша с запонившимися словами"совершивший особо опасное преступление"и "хранение наркотических веществ в особо крупных размерах 1грамм и сколько-то тысячных миллиграм" и 3года и 6 месяцев общего режима.Маловразумительная речь адвоката,которому отвалили 75 тысяч.Просил он еще 500 000 за условный срок,но где их взять,мы с бабкой пенсионеры и внучка теперь на нас.А сын в Тюменском централе заразился туберкулезом и его перевели в Сургут-ближе к дому помирать.Евгений Вадимоеич,такое отношение государства к своим гражданам правомерно?Мы нищие.
Вопрос:ОЛЕГ ВЛАДМИМИРОВИЧ 06:00 23/03/2012
Евгений Вадимович,Я ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН, НУЖНО В ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ЧЕРЕЗ РЕШЕНИЕ СУДА,ЛЕЧИТЬ МОЛОДЁЖ ОТ ЛЮБОЙ НАРКОТИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ. Мы потеряем свою молодёж!!!! Унаших законадателей и президента этот вопрос не стоит так остро.
Вопрос:Гипербореец 06:34 23/03/2012
Если у нас в России готовится или принимается любой закон, который направлен на оздоровление нации (духовно ли, или физически), то начинается чудовищная травля в СМИ разработчиков таких законов. Пример: Травля губернатора Петербурга за закон против рекламы гомосексуализма. Вот и теперь с этим законом происходит то же самое. Кто у нас в стране заинтересован, чтобы такие законы не принимались Госдумой? И почему нет таким "радетелям" за права человека противодействия со стороны властей?
Вопрос:Евгений Иванов 07:22 23/03/2012
Считаю, нужно сажать барыг с конфискацией имущества, потому что закон хочет наркомана садить, а барыги крышуються кем в нашей стране? теми кто принимает законы. Вот и получаеться: пришел, купил, употребил - в тюрьму, а тот кто продал, получил прибыль и у него жизнь улучшаеться, состояние растет. Все это бизнес по русски. Я считаю, что ваши методы лечения самые правильные. Сами подсели, пусть сами и выходят из состояния с вашей помощью.
Вопрос:наркоман 07:23 23/03/2012
то есть в стране где очень многие курят сигареты или пьют алкоголь, которые по своей суть наркотики за это ничего нету.А за то что япыхнул два раза в год и попался пойду в тюрьму.Это ушлепство какое-то.Политика двойных стандартов для дураков?Если запрещать то все!И алкоголь и сигареты либо лигалайз!
Вопрос:Ставр 07:59 23/03/2012
Излечение наркоманов на свободе - вредная утопия!!! Вполне понятна этих доброхотов заин тересованность. Употребление наркотиков - от 8лет. Распространение - от 10 лет . Вне зависимости от пола наличия детей.Если хотим иметь + результат, а не что есть на сегодя!!!
Вопрос:Исмаил 08:11 23/03/2012
Всем доброго дня! Наркоманы губят не только себя, они вовлекают в эту беду все новых и новых людей. Как правило, эти новые, юнцы с неокрепшей психикой. Фактически, наркоманы уничтожают генофонд нации. О каком развитии государства и общества в целом можно говорить, если будущее страны-молодежь, не защищена от пагубных влияний? Судьба молодых никого не интересует, а те что поставлены бороться с наркоманией, в большинстве случаев сами крышуют наркоторговцам. Либеральными методами этой беде не помочь. Здесь нужны драконовские методы и нужно начинать не с наркоманов а с тех что на этом строят свой грязный бизнес. Я бы очень хотел ошибаться и если Вы меня убедите в обратном, буду Вам крайне признателен.
Ответы:
Ройзман Евгений Вадимович 15:05 23/03/2012
Не слушайте никого. Это говорят люди, далекие от проблемы, которым больше хочется поговорить. Мы работаем на земле, не даем наркоторговцам голову поднять, а нам говорят, что нужно уничтожать генералов, а не рядовых. Когда генералы без рядовых остаются, они сами вешаются, и потом рядовых – миллионы, генералов – тысячи, а маршалов – единицы, поэтому рядовые чаще попадаются. Это настоящая война. Как правило, это говорят теоретики, которые не понимают, что происходит, которые не задержали в своей жизни ни одного наркоторговца.
Вопрос:Просто Иван 08:45 23/03/2012
В Китае намного меньше наркоманов ,нежели у нас по одной простой причине: торговцев наркотиками там просто расстреливают,имущество конфискуют.Процесс расстрела показывают по ТВ,а родственникам расстрелянного присылают счёт за израсходованные патроны. Нечего торговцев смертью сажать на 40 лет в тюрьму ,а потом эти все годы кормить за счёт государства. Только расстрел наркодельцов с полной конфискацией имущества! А наркомана,если не поздно,надо лечить.В тюрьме наркотики тоже можно достать довольно свободно-были бы деньги!
Вопрос:Геннадий Лобов 09:35 23/03/2012
Необходимо применять более жёсткие меры к наркоторговцам вплоть до расстрела,а не наркоманов сажать. У нас и так все места лишения свободы переполнены,что новые строидь, эдак и до сталинских времён недалеко.
Вопрос:Татьяна Кузнецова, 62 года 10:32 23/03/2012
В городе Верхний Тагил в прошлом году умерли 17 парней от передозировки. Они могли бы работать, заводить детей. На небольшой городок это огромная цифра. Почему власть с этим мирится?
Вопрос:валерик 11:03 23/03/2012
У нас и так много хороших законов. Я думаю наша национальная проблема заключается не в отсутствии хороших законов , о в моральном уровне правоприменителей.Если сейчас подкидывают наркотики, то при принятии предлагаемого закона будут сажать на иглу? Никаким законом не поднять нравственность народа. Только большая беда исправляет общество. Или гибель цивилизации , в нашем случае - народа. Вымрем, и не будет проблем. Нужен ли нам новый закон, тов. Ройзман?
Вопрос:Александр Лебедев 11:28 23/03/2012
Судя по тому, как работает полиция, этот закон даст полицейским возможность убирать любого гражданина из свободы, сфабриковав против него дело о употреблении наркотиков, подбрасывая их ему.
Вопрос:Мила Б 11:39 23/03/2012
Добрый день!Во времена нашей юности 70-80 годов,мы даже не слышали о наркотиках.Что изменилось с тех пор в наших госструктурах,что страну завалили наркотиками?И можно ли восстановить прежнюю систему защиты от наркотиков?Ребята гибнут,посмотрите сколько могил молодых на кладбищах,скоро перед Пасхой придём на кладбище и опять заохаем-сколько могил молодых мальчиков прибавилось!
Ответы:
Ройзман Евгений Вадимович 15:12 23/03/2012
Люди все знали. Проблема была и была достаточно серьезная, но был закон об уголовной ответственности. И как только эти рамки убрали, начался очень сильный рост, количество наркоманов увеличилось в сотни раз. Было нельзя, стало можно. Был жесткий закон, было принудительное лечение, потому что срок давали сразу с принудительным лечением. Самые большие проблемы начались с момента вторжения в Афганистан, оттуда пошел поток наркотиков. А когда не стало границ, отменили закон, все барьеры были разрушены.
AIF.RU Ведущий конференций 15:13 23/03/2012
Евгений Вадимович, можете что-то пожелать нашим читателям, которые задавали вопросы?
Ройзман Евгений Вадимович 15:13 23/03/2012
Я всем, особенно молодым людям, хочу сказать одну вещь. Все хорошо знают, что если сам не сделаешь, то за тебя не сделает никто, а так как другой страны у нас не будет, мы не имеем права отдать ее наркоторговцам, поэтому за свою страну надо бороться.
Вопрос:Дмитрий Синицын 11:45 23/03/2012
Добрый день. Наркомания, безусловно болезнь и ее надо лечить. Жестко, законодательно, но не позволяя органам МВД пользоваться данным законом в "корыстных" целях. Необходимо УЖЕСТОЧАТЬ меру пресеченя, но так же, необходимо дать возможность реабилитации. Предлагаю обсудить вопрос о привлечении к уголовной ответствености не со 2-го раза за год, а например с 3-го. 1-й раз -административный штраф 2-й принудительное лечение + штраф 3-й уголовное наказание. Кто говорит, что у нас мест в тюрьмах не хватает? Так соберите штрафы с тех же наркоманов и постройте... А еще очень нравится, выступление здравоохранения... мы все понимаем, что "они" заинтерисованны в лечении?
Вопрос:Антонов Артем 12:34 23/03/2012
В первую очередь необходимо перекрыть каналы поставки, каналы произрастания и поймать тех кто эти поставки организовывает, растит, изготавливает. Но все дыры не залатать. Поэтому никакой закон об употреблении наркотиков не решит проблему с их употреблением. Только жесткое наказание за их продажу и никакого за употребление.
Вопрос:Анатолий// 13:38 23/03/2012
Нужно прежде всего наркоманию признать болезнью,а исходя из этого принимать соответствующие меры, как к больному человеку. А у нас идут по простому антигуманному пути посадил больного человека и нет проблем. В советские времена так избавлялись от инакомыслящих, закрывая их в психбольницах, на мой взгляд это было гуманнее, чем садить в колонию без лечения. Хотя и сейчас садят наркоманов, подводя его под статью сбыт и распространение. А он потому и попадает под эту статью, потому что другого способа достать наркотики, кроме как перепродажей себе подобным, он не имеет

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Роскачество