Вопрос:Anastasia 13:04 19/02/2009
Вопрос Филатову:
какую угрозу могут по вашему мнению предствалять стерилизованые, привитые, сытые и социально адаптированные собаки, проживавшие в Москве во дворах и у метро, которые за мои последние 25 лет (я в третьем поколении москвичка) никогда никого не кусали? Не заражали блохами или др заболеваниями?
Вопрос к Митрохину:
Как депутат, считаете ли что решение властей по отлову с улиц ВСЕХ двровых собак, является законным, если в городе не принят Закон о защите животных, если Всего лиш год назад собаки возвращались на места обитания, и кремло добровольческое движение помощи и заботы о дворовых собаках.
Как можно действовать (отлавливать, кастрировать и размещать в приютах - если доживут до этого) не имея на это правовых оснований?
Вопрос Юрскому, Муравьевой, Камбуровой: есть ли среди всемирно известных писателей, таких как Чехов или Толстой, или среди знаменитых актеров такие люди, которые считают, что собак надо отстреливать? Или сажать в приюты без еды, без воды, без общения с любящими их людьми? Согласны ли вы с мнением, что в России исторически сложилось такое явление как дворняжки, которые живут во дворах - "несут службу" и максимум что могут сделать негативного - это цапнуть за одежду?
Вопрос к Волковой:
Вы, как представитель зоозащитной организации неоднократно участвовали в работе комитета по ветеринарии. Вы лично поднимали вопрос о том, что городские собаки под опекой жителей не могут быть причислены к безнадзорным и бесхозяйным если они привиты, здоровы и неагрессивны?
Вопрос к Талызиной:
Верите ли вы многочисленным публикациям в прессе об агрессивности собак? Считаете ли вы что СМИ выдумывают или пересказывают выдумки, не неся ответственности за последствия такой лжи?
Вопрос к Бархину: есть ли среди людей творческих профессий в Вашем например окружении, собаконенавистники и люди, которые вызывали отлов на собак и писали жалобы? Считаете ли вы, что поскольку собаки на улицах не защищены законами о защите животных, на них можно написать любую ложь, любую небылицу о их якобы опасности, и таким образом избавиться от собак, и они просто не попадут в приюты, а погибнут по дороге от передозировки медикаментозного средства, от рук народных мстителей, которым в удовольствие тихо и без свидетелей уничтожить собаку.
Вопрос к представителю Деп. ЖКХ: А какое вообще отношение департамент жкх - ваши ГУ ИС и прочие подразделения имеют к ситуации с живтными на улицах и в подвлах? Подвалы - это общая собственность жителей многоквартирных домов, а ДЭЗы и УК это всего лиш управляющие компании - которые следят за уборкой, мусором, трубами, электрикой и прочее. Почему когда течет кран или коротит выключатель сотрудники ваших подрядных организаций называют цены с потолка ("договорные"), не выдают квитанций и чеков на оплаченные работы - почемубы вам не навсести порядок в этой области? Разве сломаные выключатели, газовые плиты, текущие краны - не представляют опасность более серьезную жизни и имуществу граждан, чем мирно сидящие в подвалах кошки, которым приносят еду, которых возможно даже ктото возьмет к себе домой?
И еще вопрос - правда ли, что из муниципального приюта собаку передают новому владельцу по договору, в котором предусмотрена компенсация в случае необнаружения собаки у нового владельца размером в 50 000 рублей и не считаете ли вы что с улиц домой брали очень мало животных, даже бесплатно, и будут ли на таких условиях брать из приютов? Если не брали с улиц бесплатно?!