Зачем уменьшать социальную помощь?

Но смогут ли люди после повышения МРОТ почувствовать себя финансово более уверенно? Или это лишь повод, чтобы урезать соцвыплаты?

Статья по теме

Зачем чиновники идут на хитрости?

Александр Шершуков, секретарь ФНПР

Недавно Артём Шишков, молодой профсоюзный активист из Архангельской области, провёл эксперимент: месяц жил на минимальный размер оплаты труда. Похудел на 5 кг. И немудрено. В начале опыта его завтрак состоял из одного яйца, обедал он макаронами с котлетой, но в последние дни его трапезы свелись лишь к стакану воды на завтрак и обед - на большее уже не хватало. Это коротенькая иллюстрация к тому, почему, собственно, президент поддержал предложение ФНПР и инициировал повышение МРОТ до уровня прожиточного минимума. После этого все чиновники удивлялись: как же такая простая мысль до сих пор не приходила им в голову?!  

Читайте также: Не прожить на минимум. Почему необходимая сумма занижена в три раза

Уже заговорили, что в регионы направят миллиарды рублей. Уже доходам граждан пообещали рост на 4,1% в 2018 г. Но тут министр труда Максим Топилин одновременно с решительной поддержкой инициативы президента упомянул о возможном сокращении социальных выплат. 

Давайте разберёмся, насколько богаче мы станем жить и что у нас с социальными льготами сейчас. Сразу обнаружим странную вещь. Если бы Артём Шишков месяц жил не на МРОТ (7,8 тыс. руб.), а на архангельский прожиточный минимум (примерно 12 тыс. руб.), он бы не очень выиграл. Потому что в нынешнем раскладе на еду он потратил 4,9 тыс., а в архангельской потребительской корзине (по ней считают прожиточный минимум) на еду запланировано 5650 руб. То есть на 750 руб. в месяц больше. Так он в день намерил себе рациона на 156 руб., а жируй по-новому - ел бы аж на 25 руб. больше. Желающие могут пойти в магазин и прицениться к я­ствам на эту сумму. 

Значит ли это, что МРОТ не нужно повышать? Нет! На 2016 г. 19,8 млн чел. в стране зарабатывали ниже прожиточного минимума, т. е. менее 9828 руб. Рост МРОТ поднимет планку их доходов. Другое дело, что это низкая планка. Рост МРОТ нужен, но он не решит проблему бедности в стране. 

Кстати, именно на этих людей, чей доход вырастет в результате роста МРОТ, и нацелены социальные льготы, о сокращении которых говорил министр. Вообще-то эти льготы и так за последние годы сильно урезали. После того как существенную часть их отдали регионам, с сокращением льгот уже столкнулись и учителя, и медики, и пенсионеры с ветеранами труда. И если предполагается новое сокращение, это значит, что вместе с пряником от президента малоимущие получат кнутом от «финансистов». Это цинично, неприлично. А в предвыборный год ещё и опасно.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Смотрите также:

• Почему на поддержку банков уходит больше, чем на уход за стариками? →
• Спасёт ли от бедности прибавка в 117 рублей? →
• Почему повышение МРОТ радует не всех? →