Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор:
— Как заметил на днях премьер Дмитрий Медведев, «проблема, которая характерна для всех секторов экономики, - неоправданно высокий, можно сказать критический, уровень издержек, в том числе из-за темпов роста зарплаты, которые не были подкреплены соответствующим ростом производительности труда».
Вроде как получаем много, а работаем как-то «непроизводительно». Хотя в реальности российские показатели удельного веса оплаты труда работников и темпы прироста производительности вполне сопоставимы с уровнем большинства стран. Причём доля зарплат в нашем ВВП отнюдь не растёт.
После кризиса 2008 г. доля оплаты труда в ВВП стабильно составляла чуть больше половины: если в 2009 г. совокупная оплата труда зафиксирована 52,6% ВВП, а в 2011 г. - 49,6%, то по итогам 2014 г. - 52,0%. В крупных компаниях доля зарплат в среднем составляет треть себестоимости, в малых и средних предприятиях - до половины и более.
Труд - один из важных факторов производства, но вовсе не предопределяющий динамику экономического роста, к тому же зависящий от многих побочных условий, таких как технологическое состояние промышленного (аграрного, сервисного) сектора, степень открытости внутреннего рынка для импорта или инфраструктурные усилия государства.
Конечно, всё можно свести к повышению производительности труда, и отчасти это будет верно. В то же время наша экономика на 59,7% состоит из сферы услуг. Как сторонники повышения производительности труда представляют себе этот процесс применительно к тем же водителям грузовиков? Ведь пробки никто не отменял! Или к парикмахерам - неужели за счёт уменьшения времени на стрижку? К банковским клеркам, отвечающим за кредитные или фондовые операции?
Похоже, правительство вновь, как и в случае с недавней валютной паникой, перекладывает собственные просчёты с больной головы на здоровую. Правда, от такого «лечения» больная голова здоровее не становится. В чём ещё мы окажемся виноваты?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
