Сейчас в Госдуме принимают бюджет и хотят урезать расходы на здравоохранение. Зачем добавлять медицине проблем в такой сложнейший период?
Михаил Щапов, член Комитета Госдумы по бюджету и налогам:
— В бюджете заложен достаточно большой объём денег на здравоохранение — 3% от ВВП. Однако, на мой взгляд, требуется повышение минимум в 2 раза, а лучше до 7%.
Уже сегодня всем понятно, что нехватка финансирования может привести к серьёзным проблемам. Во-первых, ещё сильнее осложнится работа первичного звена здравоохранения, вряд ли удастся решить дефицит участковых врачей, особенно в отдалённых территориях. Во многих регионах ощущается нехватка медсестёр и санитаров. Из-за этого нагрузка на врачей увеличивается, что сказывается и на качестве работы с пациентами.
Необходимо более широкое введение цифровых систем учёта и контроля, а для этого тоже нужно финансирование. Это сделает работу системы здравоохранения прозрачнее и решит ряд важных проблем. Поможет разобраться с неэффективной системой управления, поможет отладить маршрутизацию пациентов, более грамотной станет логистика поставок медикаментов, что позволит избежать их дефицита, и пр.
Для развития страны необходима полномасштабная реформа системы здравоохранения, начинать которую стоит с увеличения расходов на зарплаты персонала, технику и оборудование, медикаменты. При этом нужно решительно пресекать любые попытки коррупции на всех уровнях. Очень важно контролировать эффективность расходования тех ресурсов, которые выделяются. Не раз мы сталкивались с воровством, закупки проходят по непрозрачным схемам и пр. Порой в этих схемах участвуют чиновники региональных минздравов. Безусловно, этот факт негативно сказывается на состоянии медицины в регионе и, как следствие, в стране.
Убежден, уровень здравоохранения требует повышения и пристального внимания за финансами, выделяемыми на него. От медицины зависит качество и продолжительность жизни граждан, а значит, и будущее всего государства. А уже сокращать расходы на здравоохранение — это как минимум недальновидно.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции