Точнее, высказал предложение, от которого нам, боюсь, будет сложно отказаться: отменить стипендии. Было ещё и условие — чтобы при этом в российских вузах создали рабочие места для студентов. Зарплата, судя по всему, там вряд ли должна быть выше самой «стипухи» — то есть всё то же самое, но не за даром, а за дополнительный труд. И чтобы не государство платило, а сами университеты и колледжи. Очень ловко и, как сказали бы студенты, прикольно придумано.
«Прикол», несомненно, ещё и в том, что если государственные стипендии канут в лету, то никакого другого источника доходов у тех, кто грызёт гранит науки, явно не возникнет. Потому что, например, если у нас запрещают под страхом четвертования ставить машины на бордюр, то это совсем не значит, что где-то открывают удобные паркинги по демократичному прайсу. Уверена: то же самое ждёт и студентов. Единственный выход — самим шевелиться и искать работу.
В принципе — ничего страшного. Все так делали. Я сама прекрасно работала в «АиФе» и училась на журфаке, бегала на лекции и зачёты — и как-то успевала и там, и здесь. Мои коллеги исполняли то же самое. Тот, кто приехал из регионов и вовсе не гнушался устроиться дворником — чтобы дали комнату в коммуналке и не пришлось платить за съёмную квартиру. В общем, устраивались. Я лично даже не пользовалась студенческим проездным, потому что хватало денег, чтобы купить взрослый. И совершенно не помню, чтобы кто-то начал жаловаться на то, что стипендия — маленькая. Что её не хватает.
Да ясное дело, что не хватает! Ясное дело — маленькая! Такой она и должна быть. Причём нам все было ясно и другое: если сразу не начать работать по специальности, через три года не сильно-то поможет диплом — хоть красный, хоть золотой.
Нет, я не считаю, что стипендия не нужна. Стипендия должна быть стимулом, но сегодня она им, по сути, не является. Сейчас звонила знакомым студентам: у них в вузе обычная «стипуха» — 1100 рублей, повышенная — 1200. Что, вы считаете, кто-то будет убиваться над книгой ради лишних 100 рублей? А не мог бы умный человек Аркадий Дворкович посоветовать, как с помощью этих скромных сумм убедить студентов больше сидеть в библиотеке, а не пить пиво с друзьями? К тому же, когда же еще его пить, как не в студенчестве?!
С другой стороны, у кого поднимется рука отобрать стипендию у первокурсника, да и второкурсника тоже? Особенно, если тот приехал в большой город из своего райцентра или станицы и не имеет здесь ни богатых родителей, ни тётушек со свободной гостевой комнатой. Куда он пойдёт работать? Какое место ему может предложить вуз, в котором все существующие должности — от библиотекаря до уборщицы — уже заняли «старослужащие»? Конечно, «подъёмные» ему нужны, как и комната в общаге. Или постойте... Общежития господин Дворкович тоже предлагает упразднить, потому что на них уходит много государственных денег?
Если лишить ничего ещё не умеющего и не нажившего человека даже тех жалких средств к существованию, то что — господин советник президента верит, что студент скажет: «И не надо! Мне бы только учиться, учиться и учиться»?
Каким образом эта мысль придёт в молодую и еле соображающую от голода голову? За что его наказывать? За то, что государственным людям приходят в голову свежие, хотя до конца и не оформившиеся идеи? Или это завуалированный месседж о том, что получать высшее образование — все-таки привилегия лишь тех, у кого есть деньги?
А может быть, студенческие деньги не надо уменьшать, может быть их надо иначе распределять? Но не так, как предлагают: отличникам — всё, среднестатистическим студиозам — дырку от бублика. Ведь можно разделить курс на команды, как в «Что? Где? Когда?», куда войдут не одни «знайки», а учащиеся разной степени одаренности. Устроить ежемесячные соревнования по студенческому многоборью — и проектам, и зачетам, и спортивным мероприятиям. Джек-пот стипендий доставался бы тем, кто проявил себя лучше. Ну, что я вам тут рассказываю — почитайте Гарри Поттера, там всё расписано просто по шагам.
Однако в деле «Советники президента против стипендий» задело другое. Масла в огонь решил подлить Российский профсоюз студентов, который объединяет учащихся из нескольких регионов РФ. Он выступил против предложения об отмене стипендий, поскольку — внимание! — опасается, что такое решение может спровоцировать проявления радикализма среди молодежи. Честное слово, впечатляет, как чутко наши общественные организации стали реагировать на «вызовы современности». Теперь «молодёжным проявлением радикализма» можно припугивать по любому поводу. Повысили стоимость проезда на транспорте — радикализм! Зима с морозами — радикализм! К выборам президента мы так, скорее всего, до мышей дорадикалимся. Но ради всего консервативного — оставьте нашей растревоженной молодежи и проездные, и «стипуху»!
