После массового отравления метанолом возникла инициатива создать государственную монопольную розничную сеть для торговли алкоголем. По замыслу её автора, директора Института исследования проблем современной политики Антона Орлова, мера поможет уменьшить объём ядовитого фальсификата.
В прошлом номере мы предоставили отрытую трибуну Орлову и его оппоненту – руководителю Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА» Вадиму Дробизу, считающему, что предложение смысла не имеет. Затем устроили голосование в соцсетях (см. инфографику) и собрали яркие комментарии читателей.
+ Доходы от спиртного, как и контроль за качеством, должны принадлежать государству. Даже не обсуждается.
+ Нормальная идея. Был опыт СССР с госмонополией. Да, народ пил одеколон и прочую сивуху, но никогда не травился тем, что покупал в магазинах.
- Когда есть конкуренция торговых сетей, торгующих алкоголем, они борются за покупателя – и с помощью ассортимента, и с помощью цен. Что будет с ценами, если придёт монополист? Скажут: а теперь пиво – 200 руб. И народ опять пойдёт пить суррогат.
+ Хоть какая-то попытка навести порядок и назначить ответственного. Детали можно обсуждать. А то просто стыдно! Цифровые рубли и прочие инновации- а народ мрёт, попив метанола.
- А разве государство может наводить порядок только путём организации собственных магазинов? Других инструментов у него нет? Зачем тогда Роспотребнадзор, полиция и т. д.? Выглядит это предложение как попытка перепилить рынок.
