Прошедшие президентские выборы раскололи наше общество как минимум на два лагеря: одни хотят перемен, другие хотят Путина. Боюсь, если мы пойдет навстречу последним, ничего хорошего из этого не выйдет. Механизм, введённый Путиным, себя изжил, и теперь мы должны сделать выбор в пользу демократической системы управления страной. На мой взгляд, те предложения, которые были внесены Медведевым, — я имею в виду его политическую реформу и некоторые другие законопроекты, — могли бы стать первым шагом на пути к демократизации, и все, кто ещё проявляет какую-то гражданскую активность, должны всерьез отнестись к этому вопросу.
Особенно это касается нашей оппозиции: она должна поднять на щит медведевские инициативы, которые создают, я бы сказал, предмостное сооружение для демократизации в России. Если мы пойдем по такому пути и добьемся успеха, это многократно облегчит наши дальнейшие действия — хотя бы потому, что те институциональные преобразования, которые необходимы для возрождения российской экономики, во многом являются именно демократическими.
Самый яркий пример — это проблема низкой конкурентоспособности России, которую невозможно решить без демократизации. Наша страна долгое время жила в собственном закрытом мирке и все стратегически важные товары производила для себя сама. (Речь не идёт о ракетах; стратегически важное — это то, что обеспечивает жизнь страны, темпы воспроизводства, техническое совершенствование и т.д.) Пока мы жили в этом закрытом мирке, наше отставание не было заметно. Но потом мы перешли в другой мир — предварительно пройдя трансформационный кризис, от которого понесли дополнительные потери; потом мы потратили еще 12 лет на то, чтобы искать пути модернизации; ну а потом... мы просто не стали по ним ходить.
Сейчас нам нужно хотя бы научиться выбирать те производства и те отрасли, развитие которых позволит нам в кратчайшие сроки стать конкурентоспособными. Что это за отрасли? Об этом лучше всех знает рынок и те предприниматели, которые будут рисковать в процессе модернизации больше всех. Они же знают о том, что наш так называемый «инвестиционный климат» просто-напросто не поощряет инвестиции! Если так будет и дальше, у страны нет никаких шансов на светлое будущее. Чтобы в это будущее прийти, нам нужно встать на путь свободного бизнеса и свободного общества максимум в перспективе ближайших
В свою очередь, само представление о «нормальном бизнесе» у нас всё ещё искажено совковой идеологией; мол «капиталисты — это буржуи и эксплуататоры», и ничего больше. Мало кто понимает, что в нормальной рыночной экономике бизнес является творческой энергией, которая мобилизует производственные силы, привлекает ученых, привлекает специалистов, организует все дело и в конечном итоге строит наше будущее. И для реализации этой энергии надо дать соответствующие возможности, но они в России отсутствуют! Даже Путин в своей статье, посвящённой экономике, писал про отношения между бизнесом и силовыми структурами. Совершенно очевидно, что пока у нас существуют такие взаимоотношения — а изменить их очень трудно, — никакого подъема в экономике России не будет.
И это только начало; а ведь есть ещё финансовые, социальные проблемы. Например, медицинское и пенсионное страхование, за которое по-хорошему не должно платить государство, а должны платить мы. Но наша экономика сильно перекошена (отчасти опять же благодаря Совку), и оплачивать собственную пенсию и медицинскую страховку могут только
Евгений Ясин в гостях у AIF.RU
 |
|
| Беседовала Виктория Никитина Зам. главного редактора журнала «Банковское обозрение». |
Евгений Ясин, экономист: «Не сильная рука, а сильные мозги» 
Эра недоверия 
