Спор сторон
Кипрская Trellas Enterprises Ltd., контролирующая группу компаний «Связной», хочет взыскать с оператора 77,65 млрд рублей (из расчёта 1 млрд евро по курсу Центробанка на день подачи иска). Основой для иска стало использование принадлежащего заграничной компании товарного знака «Связной» в рамках проекта «Связной мобайл», который развивала «дочка» Trellas — ЗАО «Связной Логистика» — на базе мобильных сетей МТС. Суть поданного иска в том, что МТС якобы не обращалась в Trellas, чтобы получить разрешение на использование товарного знака «Связной», а также в том, что не был заключён лицензионный договор с правообладателем.
В самом же МТС заявляют, что компания использовала товарный знак по поручению самого «Связного». Вместе они получали прибыль по схеме разделения доходов от подключаемых абонентов. Договор об этом был заключён между МТС и «Связным», и Trellas не могла быть не в курсе этого, утверждает представитель мобильного оператора Дмитрий Солодовников. Проект «Связной мобайл» был остановлен буквально через несколько месяцев после окончания продаж компанией МТС своих контрактов в «Связном».
Юристы настроены скептически
Мнение юристов, которых опросили СМИ по данному вопросу, однозначно — они не переоценивают перспективы такого иска. Ведь правообладатель вёл себя достаточно странно, так как свои претензии не озвучивал довольно долго. Таким наблюдением поделился партнёр Baker & McKenzie Евгений Ариевич. При этом, заключая договор со «Связным», МТС наверняка имела все основания полагать, что она получает права у полномочного правообладателя, считает управляющий партнёр компании «Добронравов и партнёры» Юрий Добронравов. Судебная практика показывает, что суд, как правило, склоняется к защите добросовестного участника рынка, а в данном случае таковым выступает МТС, добавляет адвокат.
Рассматривая подобные споры, суд учитывает добросовестность поведения сторон и для исхода данного разбирательства это будет весьма существенно, подтверждает и партнёр юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. Он считает, что на фоне смены собственника «Связного» и конфликта с МТС в текущем иске можно увидеть элементы злоупотребления правом, а точнее — использования прав интеллектуальной собственности во вред бывшим партнёрам. Это выглядит как формальность, нацеленная, возможно, на запугивание своего бывшего партнёра, считает Зеленин.
В задачи суда входит установление истины и добросовестности действий правообладателя. Иск стал «ответом на действия МТС, которая выдумывает разнообразные штрафы для «Связного», подтверждает источник в Trellas.
Взаимные претензии
Как отмечают в МТС, летом 2015 года оператор был вынужден прекратить сотрудничество со «Связным» из-за низкого количества и качества подключаемых к операторской сети абонентов в салонах этой розницы. Падение продаж контрактов МТС началось в апреле 2015 г. (как раз тогда «Связной» снова начал продавать контракты «Мегафона» и «Вымпелкома»). В МТС связывают снижение продаж своих контрактов в «Связном» со сменой владельца этого ритейлера. Старший брат владельца Trellas Александр Малис возглавляет основного конкурента «Связного» — компанию «Евросеть», принадлежащую «Мегафону» и «Вымпелкому».
МТС пыталась в судебном порядке признать недействительным разрешение ФАС на покупку компанией Олега Малиса контрольного пакета Trellas, но этот иск был отклонён. По словам представителя МТС, после ухода из «Связного» компания направила ритейлеру акты о штрафных санкциях в размере около 800 млн рублей в связи с некачественными продажами SIM-карт. В ответ на это «Связной логистика» подала в суд на МТС ответный иск на 680,6 млн рублей.
