72 млн долларов компания Johnson & Johnson выплатит семье американки Жаклин Фокс, умершей от рака яичников. Такое решение принял суд присяжных в штате Миссури, куда обратились родственники скончавшейся женщины. По их словам, онкология у Жаклин Фокс развилась после того, как она на протяжении 35 лет пользовалась продукцией Johnson & Johnson. Присяжные признали вину J&J в сокрытии информации о том, что их продукция может быть опасной для здоровья. Как сообщает Reuters, аналогичные иски в адрес компании подали ещё сотни человек.
Многомиллионные иски с требованием возмещения морального ущерба уже стали нормой для США. Порой претензии потребителей выглядят, мягко говоря, абсурдно, и вдвойне удивительно, что суды обязывают ответчиков выплачивать истцам огромные компенсации. Самые крупные и странные иски против компаний — в материале АиФ.ru.
Сутенёр против Nike
Два года назад с неожиданным иском в адрес Nike обратился сутенёр Серджиорджио Кларди. 26-летний мужчина требовал от компании 100 млн долларов.
Незадолго до этого суд Орегона признал его виновным в ряде преступлений и приговорил к тюремному заключению сроком в сто лет. В числе проступков Кларди — избиение своих подопечных и их клиентов. Перед тем как попасть на скамью подсудимых, сутенёр жестоко побил 18-летнюю девушку и мужчину, отказавшегося платить за её услуги. На момент драки на Кларди были кроссовки Nike, которые впоследствии суд квалифицировал как «опасное оружие».
В своём иске преступник жалуется на то, что производитель обуви не предупредил об опасности своей продукции, а следовательно, виноват в том, что Кларди приговорили к 100-летнему заключению.
Кроме компенсации в 100 млн долларов, сутенёр требовал от Nike указывать на этикетках продукции, что её использование может привести к печальным последствиям. Однако его претензии так и не были удовлетворены.
И снова кроссовки
Иском сутенёра Кларди к Nike претензии потребителей к кроссовкам не ограничиваются. В 2012 году после вереницы жалоб покупателей к 40-миллионному штрафу была приговорена компания Skechers. Возмущение потребителей вызвал ролик компании, где хиропрактик Стивен Готро рассказывает о пользе спортивной обуви, ссылаясь на независимые исследования. Как выяснилось позже, производитель кроссовок заплатил Готро за рекламу. Вдобавок ко всему он ещё и оказался супругом маркетолога Skechers. Компанию обвинили во введении потребителя в заблуждение.
Кофе за 2,9 млн долларов
Хрестоматийным примером судебной тяжбы обычного гражданина с корпорацией можно назвать процесс американки Стеллы Либек против McDonald’s. В 1992 году 79-летняя женщина купила в «Мак-Авто» стакан кофе, поставила его между ног, потянула крышку на себя и разлила горячий напиток. Либек получила ожог третьей степени, после чего долго лечилась — ей даже делали пересадку кожи.
Примечательно, что американка пыталась урегулировать спор с рестораном, не прибегая к судебным разбирательствам, однако в McDonald’s отказывались компенсировать расходы Либек на лечение. Суд присяжных счёл, что компания подаёт клиентам слишком горячий напиток, в то время как кофе у конкурентов на несколько градусов холоднее. В результате McDonald’s был приговорён к штрафу в 2,7 млн долларов плюс 1,6 тысячи долларов на покрытие медицинских расходов.
Нос ценой в миллион
В 2012 год в суд на компанию Apple подала Эвелин Пэсвалл из США. В одном из магазинов Apple Store 83-летняя американка врезалась в стеклянную стену и сломала нос. За полученную травму и понесённый моральный ущерб женщина потребовала 1 млн долларов (75 тысяч — компенсация медицинских расходов, 925 тысяч — моральная компенсация). Её претензия к производителю iPhone заключалась в том, что Apple стремится следовать дизайнерским тенденциям, но не задумывается о том, что те же стеклянные стены могут быть опасны для людей.
Фармацевтические тяжбы
Отдельно стоит упомянуть фармацевтические распри. Например, в 2009 году компании Pfizer Inc. пришлось заплатить 2,3 млрд долларов за незаконный маркетинг обезболивающего Bextra. Суд обвинил корпорацию в незаконном содействии продаже не только этого препарата, но и других лекарств, безопасность применения которых не доказана.
Самый крупный штраф в фармацевтической отрасли заплатила компания GlaxoSmithKline LLC, продвигавшая лекарства Paxil, Wellbutrin, Avandia и, по версии суда, скрывавшая побочные эффекты этих препаратов. Корпорация распространяла в медицинских изданиях заведомо ложную информацию об эффективности лекарств. За эти нарушения GlaxoSmithKline LLC заплатила 3 млрд долларов.
Миллионы за 45 лет курения
В начале 2000-х в суд на крупнейшую табачную компанию Philip Morris подала американка Джоди Баллок. Её мать — заядлая курильщица Бетти Баллок — дымила с 17 лет и умерла в возрасте 64 лет от рака лёгких. Сначала присяжные требовали от производителя табака штраф в 28 млрд долларов. Затем судья счёл такую сумму необоснованной и снизил её до 28 млн долларов. Однако это решение было отменено кассационным судом, и дело было направлено на новое рассмотрение. В итоге присяжные сошлись на штрафе в 13,8 млн долларов: половина настаивала на выплате Джоди Баллок миллиарда долларов, другая половина присяжных считала, что Philip Morris вообще ничего не должна дочери женщины, курившей 45 лет.
