Об этом рассуждает Николай Петраков, директор Института проблем рынка РАН.
Читайте учебники!
Даже президенту страны продавцы вынуждены были признаться, что самый дешёвый хлеб — это тот, который, по сути, и есть-то нельзя — быстро плесневеет. А который можно — дорогой. Перед ценниками чувствуешь себя совершенно незащищённым, будто стоишь голый посреди поля. А вокруг, словно бред во сне, разносится чиновничье: «мы собираем комиссии», «намерены бороться с завышенными наценками», «будем мониторить ситуацию»... А чего её мониторить-то?! Вон у меня в соседнем магазине печёнка за 5 дней подорожала на 25 руб. Берите да снижайте цены. Чего ждать? Ан нет...
В надежде утихомирить население приверженцы либерального подхода к экономике говорят: вмешиваться в дела рынка нельзя, а то хуже будет — дефицит. А я говорю — хуже уже не будет. Свободные цены — это фигура речи. Да и то уместная лишь в странах со свободной конкуренцией. А какая у нас свобода? Правило монополиста: мы посовещались, и я решил.
Но даже там, где конкуренция развита, есть элементы госрегулирования цен — налоги, акцизы, таможенные пошлины. Так что отстаивать свободу цен в нашей стране даже не наивно, а по-настоящему опасно! Поэтому предлагаю перечитать учебники экономики и сделать правильные выводы.
Пора делиться
Уже завтра ценам абсолютно реально приказать «Стоп!!!». Для этого в самые кратчайшие сроки в закон следует ввести понятие нормальной рентабельности. Какой от него толк? Если прибыль идёт на развитие предприятия, товара, экономики страны, то она должна оставаться в руках у такого примерного бизнесмена. А если дармовыми деньгами обслуживают прихоти любовниц, такую прибыль надо изымать. Пример экономически обоснованного использования сверхдоходов — мобильные телефоны. Ещё два года назад некоторые модели стоили 14 тыс. руб., то сегодня уже 5. А по 14 продают уже другие — более современные. Вот это, я понимаю, конкуренция — деньги идут в развитие. А из чего складывается цена этой пресловутой гречки, возомнившей себя «105 руб. за пакетик»? Себестоимость, издержки производства, аренда, налоги. И процентов 70% — из принципа «куй состояние, пока неразбериха позволяет». Вот эти 70% по закону надо изымать. Заранее предвижу, что многие в голос со мной не согласятся.
Только, прежде чем не соглашаться, вспомните, как формулировалось изъятие государственной сверхприбыли от нефти, которую прятали в «подушку безопасности»? Стерилизация. И Минфин подавал её как благое госвмешательство. Вот именно такое благо очень нужно стране, именно сейчас, когда ваш народ буквально грабят!
Цены на ВАЗы: пике с набором высоты 
Андрей Паршев: Рабы не мы? 
