С недавних пор в России начал развиваться бизнес так называемых коллекторов. Говоря по-русски, это специалисты по сбору долгов, которые, согласно и собственным уверениям, действуют исключительно законными методами. Уговорами, извещениями, даже советами по оптимизации долга. Не удивительно, что в кризис их услуги стали пользоваться особой популярностью — столкнувшись с проблемами с работой, граждане не торопятся отдавать деньги банкам, сотовым операторам и другим компаниям.
Впрочем, иногда и коллекторы не могут помочь. Тогда отчаявшимся кредиторам приходится прибегать к другим доступным методам возвращения средств. Так, одному из крупнейших операторов сотовой связи на Урале пришлось обратиться в суд с просьбой стребовать с нерадивого клиента аж 100 тысяч рублей. Однако и судебное разбирательство, похоже, зашло в тупик: проблема в том, что должник оказался... мёртв.
Как выяснилось в ходе разбирательства, владелец номера, на который «наговорили» такую внушительную сумму, скончался ещё три года назад. А долг накапал только в течение июня прошлого года, то есть предполагаемый должник никак не мог сам пользоваться номером. Нету у кредитора и доказательств того, что телефоном пользовались ближайшие родственники абонента, а значит стребовать деньги с них тоже не получится, сообщает «Российская газета».
В общем, оператор оказался в практически безвыходном с точки зрения правосудия положении. Согласно Гражданскому кодексу РФ, долговые обязательства лица прекращаются с момента его смерти или же переходят по наследству к его ближайшим родственникам. Однако, чтобы долги легли на плечи детей или внуков умершего, задолженность должна образоваться при жизни человека. Долг, образовавшийся после смерти, не рассматривается юриспруденцией, да и просто исходя из здравого смысла.
В результате, долг компании не отдаст никто. Разве что оператору удастся точно установить того, кто пользовался телефоном умершего, да ещё и доказать это в суде. А сделать это будет ой как трудно. Впрочем, юристы говорят, что компания виновата сома. Согласно тому же Гражданскому кодексу, оператор должен был расторгнуть договор и прекратить обслуживание номера сразу после смерти абонента.
Кстати
Подобные ошибки — не редкость не только в бизнесе и теряют из-за них не только деньги. В прошлом году в Хабаровске на выборах в Государственную Думу проголосовал мужчина, умерший за день до голосования. В ходе разбирательства следователи выяснили, что несколько членов местной избирательной комиссии собрали информацию о людях, не явившихся на выборы, и заполнили бюллетени за них. О том, что один из мнимых избирателей к тому времени был уже мёртв, никто не знал. По факту фальсификации бюллетеней было возбуждено уголовное дело.
