211

Статистика «между строк»: цифры сулят нам отрадное будущее… или вымирание?

Об этом рассуждает Федор Санников, президент Oxenuk Management LLC:

Итак, стали мы жить лучше или хуже? Растем мы или вымираем как нация? Что нас ждет в будущем? На эти вопросы мы постараемся объективно ответить в маленьком исследовании, основанном на официальных данных Госкомстата России.  Приступим...

На начало 2009-го года нас было 141,9 миллионов. Много это или мало? «Все познается в сравнении»...

Численность населения на начало года, млн. чел.:

Годы Население, млн. чел.
1996 148,3
2000 146,7
2001 146,3
2002 145,2
2003 145
2004 144,2
2005 143,5
2006 142,8
2007 142,2
2008 142
2009 141,9

Численность населения России за 2000 год мы рассчитали исходя из цифр 1996-го и 2001-го (оригинальные данные за 2000 год отсутствуют). Но и в этом случае динамика прослеживается четкая — уменьшение населения за 10 лет на 3,3%. Вот так мы «уменьшаемся»...

За 10 лет соотношение городского и сельского населения не изменилась: в городах живет 73% россиян — то есть почти три четверти, — 27% людей живет в сельской местности. Мужчин в стране поубавилось, женщин, соответственно, стало больше: с 2004-го года 46% населения (вместо 47 до этого) — мужчины, 54% (до этого 53) — женщины.

Что будет с нами дальше? Госкомстат дает ответ и на этот вопрос. Более того, есть три варианта прогноза: оптимистичный, пессимистичный и реальный. Реальный прогноз в терминах статистики назвается Средним вариантом прогноза, его мы и приведем ниже.

Прогноз численности населения до 2030 года:

Годы Средний вариант прогноза
Население на

начало года

 

Изменения за год
Общий прирост Естественный прирост

 

Миграционный прирост

 

2011 141996,1 66,9 -205 271,9
2030 139371,8 -330 -724,6 394,6

Итак, население страны уменьшится с примерно 142 млн до 140 млн, то есть почти на 2%. «Утешающая» цифра для 20 лет, учитывая, что за 10 лет мы уже потеряли 3%. Значит, вымирать будем, но медленнее. Если посмотреть на всю таблицу (здесь она не приведена), то получим неутешительный вывод: естественный прирост будет отрицательным, то есть в ближайшие десятилетия умирать будут больше, чем рождаться; а сдерживать эту «естественную убыль» населения будет приток мигрантов в страну. Нравится нам это или нет — таков прогноз Госкомстата.

О детях и пенсионерах

Вот еще несколько интересных демографических показателей.

Коэффициент демографической нагрузки (сколько нетрудоспособных граждан приходится на 1000 человек трудоспособного возраста):

Годы Средний вариант прогноза
Всего в том числе лиц

в возрасте:
моложе

трудоспо-

собного
старше

трудоспо-

собного
2011 622 265 357
2030 816 298 518

Этот Коэффициент — на первый взгляд чересчур заумный — на самом деле может рассказать много о чем. Итак, мы видим, что в 2011-м году 10 человек трудоспособного возраста (трудоспособные — это те, кто работает или должен это делать) кормят 6,2 человека нетрудоспособного возраста (детей и пенсионеров). Что значит кормят? Для государства значит — платят налоги и социальные взносы, которые далее идут на выплату текущих пенсий и пособий на детей. Чем больше трудоспособного населения по сравнению с нетрудоспособным, тем для государства лучше. Потому что налогов будет платиться больше, а проблем с социальными программами — меньше.

Но, по прогнозам Госкомстата, к 2030-му году 10 человек трудоспособных будут кормить уже не 6,2 человека, а 8,2. А значит, чтобы не «уронить» уровень жизни детей и пенсионеров, надо повышать налоги — потому что брать деньги на обеспечение нетрудоспособных больше неоткуда. Второй путь — оставить налоги как есть, но «отобрать» деньги у бюджетных сфер, например, снизив расходы на оборону... В общем, если где-то прибудет — где-то убудет, бюджет ведь не резиновый. Ну и третий путь м снижать уровень жизни пенсионеров и детей. Очень непопулярная мера для политиков...

Есть еще один путь, по которому пошла недавно Франция. В стране подняли пенсионный возраст на два года, и статистика сразу меняется: работающих людей прибавляется за счет «несостоявшихся» пенсионеров, а пенсионеров как по мановению волшебной палочки уменьшилось, и все пришло в норму. Но вот хорошо это или плохо? Судите сами.

Нj это будет потом. А пока Госкомстат считает (см. таблицу ниже), что число трудящихся в стране за 20 лет снизится на 10 миллионов до почти 77 миллионов человек, число пенсионеров увеличится на чуть более 8 миллионов до 40 миллионов человек, а число детей останется примерно таким же — на уровне 23 миллионов человек. Стареем...

Численность населения по отдельным возрастным группам:

Годы Моложе трудоспособного

возраста
Трудоспособного возраста Старше трудоспособного

возраста
тыс. человек в процентах

от общей

численности

населения
тыс. человек в процентах

от общей

численности

населения
тыс. человек в процентах

от общей

численности

населения
Средний вариант прогноза
2011 23185,4 16,3 87524 61,7 31286,7 22
2030 22845,4 16,4 76770,5 55,1 39755,9 28,5

Разобрались: нас стало меньше... А стали мы жить лучше или хуже? Об этом расскажет статистика о ВВП, инфляции и занятости населения.

О нашем «пироге»

Но для начала определимся с понятиями. Как мы уже писали раньше, Валовой Внутренний Продукт (ВВП) страны — это стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства. Чем больше показатель, тем больше экономика страны. Чем больше ВВП на душу населения, тем развитей страна считается в международном масштабе.

В теории Валовой Внутренний Продукт принято разделять на реальный и номинальный. ВВП в ценах текущего года, учитывающих инфляцию, называется номинальным ВВП. Если мы «очистим» ВВП от инфляции, то получим реальный ВВП. Когда мы читаем о росте экономики, авторы по умолчанию имеют в виду рост реального ВВП.

В общем, если мы хотим узнать, стали мы жить реально лучше (то есть, например, раньше имели возможность купить один телевизор на заработную плату, а сейчас имеем возможность на нее купить два), необходимо смотреть на Реальный ВВП. Если же мы хотим узнать, сколько мы, предприятия или государство достали денег из кошелька и заплатили за товары, необходимо смотреть ВВП Номинальный. Например, если у вас была заработная плата 10 тысяч рублей в 2000 году и вы могли на нее купить один телевизор, а сейчас вы зарабатываете 20 тысяч и можете себе позволить по прежнему один такой же телевизор, то «номинально» вы живете лучше, зарплата-то выросла... А реально вы живете так же, как и 10 лет назад.

Так вот. С 2000-го по 2009-1 год размер нашего экономического пирога (ВВП) номинально увеличился в 5,3 раза за 10 лет (о реальных цифрах мы поговорим ниже), люди стали тратить в 6,3 раза больше денег, а предприятия стали вкладывать в развитие бизнеса почти в 7 раз больше (валовое накопление основного капитала). Экспорт наших товаров увеличился примерно в 3,3 раза, а импорт к нам — в 4,5 раза.

Элементы использования валового внутреннего продукта в текущих ценах (Номинальный ВВП), млрд. руб.:

  2000 2009
Валовой внутренний продукт 7305,6 39100,7
в том числе:    
Расходы на конечное потребление 4476,8 29190,9
домашних хозяйств 3295,2 21086,2
государственного управления 1102,5 7871,3
некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства 79,1 233,4
Валовое накопление 1365,7 7322,6
валовое накопление основного капитала 1232,0 8384,1
изменение запасов материальных оборотных средств 133,7 -1061,5
Чистый экспорт 1463,1 2880,0
Экспорт 3218,9 10844,0
Импорт 1755,8 7964,0
Статистическое расхождение 0 -292,8

Но. Все эти цифры — номинальные. Что же произошло на самом деле — а не на бумаге, — показывают цифры реальные.

Как на самом деле

Динамика реального и номинального ВВП России:

  2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Реальный

Валовой внутренний продукт

2000-2009 гг. в ценах 2003 года, млрд. руб.
11217,3 11788,4 12310,1 13208,2 14156,0 15058,7 16286,5 17676,5 18603,1 17135,8
Рост реального ВВП, % 10,0 5,1 4,4 7,3 7,2 6,4 8,2 8,5 5,2 -7,9
Рост

номинального

ВВП, %
51,5 22,4 21,0 22,1 28,9 26,9 24,6 23,5 24,6 -5,6

Реально наш экономический пирог за 10 лет вырос в 1,5 раза, а не в 5,3, о чем говорили «бумажные» цифры Номинального ВВП. Из таблицы выше видно, что разница между номинальными и реальными темпами роста может различаться в 5 раз в отдельные годы..

Структура Реального ВВП России 2000 и 2009 гг., %:

  2000 2009
Валовой внутренний продукт 100,0 100,0
в том числе:    
Расходы на конечное потребление 66,4 79,2
домашних хозяйств 45,6 63,1
государственного управления 20,0 15,8
некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства 1,3 0,6
Валовое накопление 18,9 19,6
валовое накопление основного капитала 16,8 23,5
изменение запасов материальных оборотных средств 2,1 -3,0
Чистый экспорт 14,4 4,3
Экспорт 32,1 35,4
Импорт 17,6 32,4
Статистическое расхождение -0,9 -1,6

Теперь посмотрим, кому и сколько достается от этого самого ВВП — сколько людям, сколько государству, бизнесу. Из таблицы по структуре реального ВВП видно, что примерно 63% всего, что мы производим, потребляют люди, причем доля эта выросла почти на 18% за 10 лет. Представьте себе торт: 10 лет назад нам давали от него меньше половины, а сейчас — почти две трети (по данным Госкомстата). В то же время, за это десятилетие государство стало тратить меньше денег. Раньше ему доставалась пятая часть торта, а сейчас лишь почти одна седьмая. Бизнес стал больше инвестировать — и это хорошо, потому что означает создание рабочих мест и стремление к эффективности. Ну а доля того, что мы продавали за границу, в общем пироге почти не изменилась, зато покупать у иностранцев мыс тали много больше. Видимо, заморские товары нравятся нам намного больше, чем наши товары — нашим заморским друзьям.

Номинальное и Реальное потребление на душу населения в России в 2000-2009 гг.:

  2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Потребление на душу населения в

номинальных ценах, тыс. руб. в год
22,5 29,5 37,3 45,1 58,5 74,2 90,9 112,7 140,9 148,6
Изменение к предыдущему году, % n/a 31,4 26,2 21,0 29,8 26,9 22,4 24,1 25,0 5,4
Потребление на душу населения в

реальных ценах 2003 г., тыс. руб. в год
34,9 38,3 41,8 45,1 51,0 57,5 64,8 74,4 82,5 76,2
Изменение к предыдущему году, % n/a 9,8 9,2 7,8 13,1 12,7 12,7 14,8 11,0 -7,6

Теперь рассмотрим показатели потребления в стране на душу населения. Итак, в 2009 году по данным Госкомстата, в год каждый россиянин (неважно, является он ребенком, взрослым или пенсионером), покупал товаров в среднем на 148 тыс. руб. Это примерно 12,3 тыс. руб. в месяц. Десять лет назад он оставлял в магазинах менее 2 тыс. руб. (1,9 тыс. руб., если быть точнее) в месяц, то есть 6,5 раз меньше. Значит ли это, что мы стали жить почти 7 раз лучше? Отнюдь нет.

Потребление на душу населения в РЕАЛЬНЫХ ЦЕНАХ говорит, что жить мы стали лучше в 2,2 раза, а не в 6,5 раз. А остальное съела инфляция. Так что, если в 2000 году вы могли себе позволить 1 кг колбасы в месяц, то сегодня, по статистике, сможете купить в среднем 2,2 кг.

Об инфляции, жилье и заработной плате читайте в следующем материале в разделе ДЕНЬГИ.

Смотрите также:

Оставить комментарий (3)

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Роскачество