Телохранитель Фонарев оценил действия раненого охранника школы в Одинцове

Охранник школы в элитном подмосковном поселке Горки-2 Одинцовского городского округа, где девятиклассник напал на детей и взрослых, не мог иметь при себе оружие, сообщил в беседе с aif.ru президент Национальной Ассоциации Телохранителей (НАСТ) РФ Дмитрий Фонарев.

Таким образом специалист прокомментировал появившееся после нападения на школу видео. На кадрах видно, как охранник отвлек нападавшего девятиклассника, подошел к нему, но школьник успел распылить содержимое перцового баллончика ему в лицо и ударил ножом в спину. 

За это время стоявшая неподалеку учительница успела завести детей в класс, не успел только один 10-летний ребенок. Мальчик попытался убежать от нападавшего, но тот его убил. 

«У охранника школы не могло быть, например, огнестрельного оружия. Максимум - наручники и дубинка. Нужно понимать, что школы охраняются силами частных охранников. По договору они не могут вмешиваться в дела школы, но должны обеспечивать безопасный допуск на территорию. По логике, кто взял школу под охрану - тот и отвечает за происшествия, однако, в школах работают охранники без квалификации - они не могут применять оружие в местах массового скопления, в частности, в школах. Как в ситуации с нападением на “Крокус”, многие удивлялись, а почему охранники были без оружия? Поясню, как такого запрета нет, но есть рекомендации, что такие люди должны находиться на постах без оружия», - отметил специалист.

Фонарев подчеркнул, что охранник школы мог иметь при себе спецсредства, например, дубинку или тот же перцовый баллончик. Однако, судя по обнародованной видеозаписи, в момент нападения он был без всего. 

«При этом охранник, конечно, должен обладать способностями противостоять тому, кто нападает. В этой ситуации больше вопросов. Например, как подросток пронес оружие? С другой стороны, невозможно досмотреть каждого входящего в школу ученика. Часто в таких ситуациях вину возлагают на директора школы. Здесь тоже непонятно: а зачем тогда вообще нужна охрана? В любом случае при нападении охранник должен был действовать по четко определенному плану. У школ этот план может быть несколько разным, но, как минимум, стоило подать сигнал тревоги при первых признаках опасности», - отметил Фонарев. 

Ранее местный житель рассказал о нападении на школу в Одинцове и о страшных криках из учебного учреждения.