На Электродной улице в Москве 42-летняя женщина оставила своего сына-инвалида в столовой и ушла. Сотрудники общепита вызвали полицию. Эксперт отметил, что за проступок матери грозит небольшой штраф.
Не с кем оставить ребенка
«Мальчика, находившегося без сопровождения взрослых, обнаружили сотрудники предприятия. В настоящее время личности матери и ребенка установлены. Женщина 1983 г. р. объяснила, что пошла устраиваться на работу, ей не с кем было оставить сына, в связи с чем она решила, что столовая — подходящее место, и оставила ребенка там», — рассказала руководитель пресс-службы столичной прокуратуры Людмила Нефедова.
Женщина объяснила свои действия тем, что ей не с кем было оставить ребёнка, а устроиться на работу было необходимо. Но люди разделились во мнении: одни осуждают мать за безрассудный поступок, другие пытаются её оправдать, утверждая, что это была вынужденная мера.
Сейчас правоохранители проводят беседу с женщиной, выясняют все обстоятельства произошедшего и решают, как привлекать женщину к ответственности.
«Установление всех обстоятельств произошедшего, а также привлечение женщины, оставившей ребенка-инвалида без присмотра, к установленной законом ответственности на контроле в прокуратуре», — подчеркнули в ведомстве.
Без серьезных последствий
С юридической точки зрения, ситуация может обойтись без серьёзных последствий для женщины. По словам адвоката Вадима Багатурии, ответственность за оставление ребёнка без присмотра предусмотрена, но её размер минимален:
«За ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних установлена ответственность в виде штрафа в размере от 100 до 500 рублей. Впрочем, в ходе проверки может быть установлено то, что действия женщины не повлекли ущерба ребёнку, и ответственности она избежит», — пояснил эксперт.
Адвокат также считает, что ситуация не является критической, поскольку ребёнок не остался без присмотра совсем.
«На мой взгляд, ничего критического в поступке этой мамочки нет, поскольку ребёнок находился под условным присмотром взрослых, наверняка был проинструктирован мамой и в свои семь лет вполне нормально ориентируется вне бытовых условий. Тут не может быть никаких упрёков из-за „жестокого“ обращения с ребёнком, поскольку таковые объективно выражаются в иных действиях», — отметил Багатурия.
